Kan ingen tvångsomhänderta socialtjänsten i Mark? Myndigheten klarar uppenbarligen inte av att skydda och hjälpa de människor den ska skydda och hjälpa. Bara dagar efter att den rikskända fostermamman Eva mot alla odds får veta att "Rasmus och Fanny" kommer hem, blir ett nytt fall känt i medierna.
Den här gången tvångsomhändertar socialen i Mark tre syskon akut, mitt framför ögonen på skolkamrater och personal.
Incidenten filmas av en chockad lärare, som sedan blir en av flera utomstående röster som intygar att barnen visst verkar må bra. En annan sådan röst utgörs av barnens tandläkare, som dementerar uppgiften att deras tandstatus skulle vara dålig.
Ärendet med de tre syskonen ingick i det digra underlag som socialstyrelsen i vintras baserade sin hårda kritik mot kommunen på. Socialstyrelsen har bland annat påpekat att akten blivit lämnad utan avslut.
Möjligen är det därför kommunen plötsligt återupptagit det. Någon ordentlig anledning till ett akut omhändertagande har inte blivit känd.
GT kan inte veta säkert hur de här barnen har haft det. Lärare och tandläkare kan inte garantera att de har det bra bara för att de verkar helt normala.
Men det kan inte de politiker i socialnämnden som fattat det akuta beslutet heller. Det är därför de ska hålla sig till de regler som anger när man får gripa in akut. För säkerhets skull.
Ett barn får endast tvångsomhändertas akut om det föreligger fara för dess liv, om det är utsatt för sexuella övergrepp eller om barnet är gravt vanvårdat.
Inget av dessa kriterier är såvitt känt uppfyllt i det nya Markfallet.
Ändå har Socialnämnden fattat beslut. Rättare sagt så har dess vice ordförande Tommy Karlsryd (S) fattat beslut, i strid med ordföranden Mia Magnés (C) uppfattning. Magné ville remittera ärendet till sociala utskottet för att få en detaljerad bild av hela ärendet.
Ja, givetvis hade en grundlig genomgång i sociala utskottet i stället för en tjänstemannadragning varit den rätta vägen att gå. Då hade bristerna i ärendet blivit tydliga och man hade kunnat ta ställning till den relevanta frågan om barnens mående.
Förvaltningsrätten som skulle ta ställning till om det var korrekt med ett ordförandebeslut valde att behandla frågan om barnens situation.
Det är återigen olyckligt, eftersom underlaget för det första beslutet som sagt var otillräckligt.
Tittar man närmare på ärendet står det nämligen klart att socialstyrelsens kritik har substans. Polisen har inte funnit att barnen far illa. De två utredningar på speciella hem som gjorts har inte visat att barnen far illa.
Vidare saknas det bilagor där familjens omgivning vittnar om att barnen har det bra. Lärare och tandläkare säger detsamma.
På det hela taget är det inte acceptabelt att Marks kommun inte tar till sig socialstyrelsens kritik, utan än en gång gå summariskt och godtyckligt till väga.
