Krogpubliken i Göteborg ilsknade till ordentligt när det avslöjades att starka krafter i kommunen arbetar för att restauranger ska förbjudas servera sprit efter klockan 02.00 på natten. Kritikerna är många, och bland dem finns inte oväntat ett antal krogägare som hävdar att kommunens politiker och tjänstemän vägrat lyssna på dem.
Sakfrågan kan diskuteras - det finns mycket som talar emot tidsmässiga begränsningar av alkoholservering (se GT:s ledarsida 10/10).
Men det allvarliga är de ändringar som kommunens tjänstemän drivit genom vad det gäller den rapport som objektivt skulle granska frågan.
Som GT redogjorde för på nyhetsplats 12/10 lämnade alkoholforskaren Fredrik Spak en rapport som delvis underkändes av kommunens tjänstemän. Därför ändrade han den på ett antal punkter. Till exempel i rapportens första stycke, där det i originalversionen sägs: "Det finns inget vetenskapligt stöd för att någon annan åtgärd skulle leda till en minskning av våldet".
I den tillrättalagda versionen heter det: "Det finns ett rimligt starkt vetenskapligt stöd för att ett förkortat öppethållande skulle leda till en minskning av våldet".
Enligt vad Spak uppger för GT gjordes ändringarna efter samtal med hans "kontakt på kommunen". Detta skulle antagligen aldrig upptäckts om inte originalversionen, av allt att döma av misstag, diareförts av kommunen och därmed läckte ut till massmedierna.
Det finns flera oklarheter kring rapporten och hur den presenterats, men låt oss stanna vid detta.
Politikerna begär en objektiv, vetenskapligt rapport i en infekterad fråga, men denna ändras på order av kommunens tjänstemän innan politikerna får ta del av den.
"Hela den här hanteringen är under all kritik", säger biträdande kommunalrådet Hampus Magnusson (M) till GT.
Han har rätt.
Det är definitivt inte tjänstemännens sak att besluta om innehållet och ordalydelsen i en vetenskaplig rapport.
Att de gjort så innebär att rapporten som sådan nu helt enkelt är värdelös som underlag för ett demokratiskt politiskt beslut.
Förfarandet innebär därtill inte bara en fertil grogrund för diverse konspirationsteorier - ett flertal sådana cirkulerar redan - utan leder också till att man måste ställa frågan i vilken utsträckning kommunaltjänstemännen i Göteborg tidigare varit inne och ändrat i "objektiva vetenskapliga rapporter".
Är detta kutym? Är i så fall politikerna medvetna om att de rapporter de grundar sina beslut på i mer eller mindre stor utsträckning är formulerade av tjänstemännen?
Efter avslöjandet i GT överväger krogägarna att beställa en egen utredning. Om så sker hoppas vi att de är kloka nog att låta utredaren själv skriva rapporten. Det är givet att så ska ske.
Därefter är det upp till politikerna - inte tjänstemännen - att ta ställning till innehållet.
