Madelene Syrén och Oscar Ernerot skriver i ett svar i GT 27/10 på min debattartikel (24/10) att våra förändringar i a-kassan inte är ansvarsfulla, men jag är gärna med och tävlar om vem som kan ta mest ansvar.
Våra förändringar var en konsekvens av att Sverige var på väg åt fel håll. Alliansen vann valet 2006 för att vi såg att a-kassan hade blivit ett försörjningsstöd i stället för en omställningsförsäkring. Det var inte rimligt att man kom in i a-kassan för att sedan inte komma ut.

För att inte tala om förtidspensionen där 140 människor förtidspensionerades varje dag innan alliansen tog över. Färre personer är i dag beroende av bidrag och det är att ta ansvar på lång sikt.
Vi har återupprättat a-kassan till att återigen fylla sin funktion. Att sedan många valt att lämna a-kassan är ett stort problem som vi jobbat med att lösa.
Vi har diskuterat och tittat på möjligheten med en obligatorisk a-kassa och vi har sänkt a-kasseavgiften för att komma åt de som inte är med på grund av kostnadsskäl.

Debattörerna efterlyser också en aktiv arbetsmarknadspolitik. Där är vi helt överens.
Den här regeringen har gjort mer än någon regering tidigare för att reformera arbetsförmedlingen.
Som LO kanske mins pratade de gamla socialdemokraterna väldigt mycket om en aktiv arbetsmarknadspolitik, men i praktiken blev det bara plusjobb och friår av den gamla arbetsförmedlingen. Nya moderaterna ser till att människor kommer i jobb, inte bidrag.

Henrik Ripa
Riksdagsledamot (M) från Lerum.