Marks Assistans är ett framgångsrikt företag i tiden. Affärsidén är att bistå funktionshindrade människor med hjälp att klara vardagen. Med 600 anställda är det största privata arbetsgivaren i Marks kommun.
Assistansfirman har också sedan starten för tolv år sedan bidragit med 117 miljoner kronor till sina ägare, avslöjar en granskning i Borås Tidning.
Att gå med vinst är inget fel, tycker nästan alla utom folk på yttersta vänsterkanten.
Vinster är motorn som driver alla företag framåt. Vinster gynnar tillväxten i landet, som politikerna så hett önskar sig. Men i dag ångrar många kommunalpolitiker i Mark att de överlät en stor del av kommunens omsorg till en privat utförare.
Vinstpengar behövs normalt till att betala investeringar som kan ge ännu fler jobb. Men assistans handlar om ett samhällsuppdrag, där staten preciserar standarden för vad som ska utföras och skattepengar betalar vad det kostar - efter en enhetlig mall. Ägarna behöver inte löpa någon ekonomisk risk, verksamheten behöver i princip inte produktutvecklas.
Från noll kronor i omsättning vid starten 1999 växte också Marks Assistans så snabbt att nuvarande ägare, vårdjätten Frösunda, betalade hela 279 miljoner kronor vid övertagandet 2008.
Granskningen i Borås Tidning visar den förmodliga förklaringen. De olika ägarna har stadigt tagit ut mellan sju och tolv procent av omsättningen i vinst eller koncernbidrag.
Alla som arbetar i traditionell industri eller handel vet att sådana vinstnivåer oftast är ägarnas onåbara drömmar. Inte ens de oftare kritiserade friskolorna når så högt. Deras marginaler är tre-fem procent i snitt, enligt Friskolornas riksförbund.
Här bjuder samhället på onödiga övervinster.
Marks Assistans och huvudägaren Frösunda handlar helt lagligt. Ingen har officiellt anmärkt på de jobb som görs, även om det alltid finns missnöjda kunder i vård och omsorg. Detta har inget samband med de direkta fuskare som Försäkringskassan avslöjat och som gått till åtal.
Att lyckas rationalisera och spara in på kostnader borde tvärtom belönas. Även om överskottet går till vinster i vad många tycker borde vara en nollsummeverksamhet. Men vad säger att privata skulle göra sämre jobb än motsvarande kommunal verksamhet för det?
Politikerna sitter i ett dilemma. Alla partier utom Vänsterpartiet bejakar vinster i vården.
Samtidigt finns en växande folklig ilska mot över- vinster. Den försöker regeringen tackla genom kontroller eller detaljregleringar av riskkapitalbolag. När den verkliga frågan är: hur stor ska ersättningen per individ vara för god assistanshjälp? I dag ligger den uppenbart för högt. Men den får inte heller sättas så lågt att omsorgen riskerar bli sämre.
En rejäl vinstbonus åt den som kommer på den optimala taxan i denna tio tusenkronorsfråga. För den radikala åtgärden - återinför kommunalt monopol - vill väl ingen omsorgstagare ha tillbaka?
