Johannes Steneros, 27 år, Göteborg:
- Hon bör ha rätt att tycka som hon vill, för det får alla. Jag tycker inte man ska fördöma saker. Det är bara onödigt.
Suzanne Kordon, 40 år, journalist, Göteborg:
- Religionsfrihet bör självklart gälla samtliga, även kronprinsessan Victoria. I den här frågan blir det verkligen tydligt hur omodern monarkin är i synen på människan.
Att kungahuset enligt lag skulle fördöma en annan religion är befängt. Nu är det ju inget som vårt kungahus ägnar sig åt, men det vore på sin plats att lagen skrivs om.
De flesta regler som är öronmärkta för kungahuset som exempelvis att de har straffrättslig immunitet borde ses över. Det är tydligen tänkt att kungligheter ska skiljas från övriga folket, vilket känns väldigt tramsigt. De är ju också trots allt bara människor.
Andrea Jovell Swensson, 47 år, PR-konsult, Göteborg:
- Frågan är viktig. Kronprinsessan är en av få, riktigt starka förebilder i Sverige. Rätt förvaltat är monarkin och hovet ett unikt PR-maskineri.
Det kan vara lockande att tänka sig ett land där samtliga företrädare är hängivna samma tro, eller åtminstone delar samma värderingar.
Men nej, jag anser inte att kronprinsessan Victoria ska åläggas att bekänna sig till den evangeliska läran om hon egentligen inte vill. Det vore olyckligt om hon med sin i övrigt moderna framtoning tvingades bekänna sig till något som går emot hennes egna, personliga värderingar. En sådan handling vore ju att främja läpparnas bekännelse, och på dessa byggs inga sunda samhällen.
Jag är medlem i Svenska kyrkan och tycker mycket om de traditioner och högtider som hör till. Medan jag ogillar det hierarkiska synsättet som präglar en del av kyrkans förkunnare. Och att tvinga in någon i en tro känns motstridigt. Tro betyder väl att man tror på något? Inte att man säger att man tror.
Men det förstås, skulle kronprinsessan själv vilja bekänna sig till den rena evangeliska läran är ju frågan ur världen.
Petra Forsblad, 46 år, casinovärdinna, Göteborg:
- Självklart ska hon få välja sin egen tro. Att kungahuset skulle undantas från religionsfrihet i successionsordningen känns aningen otidsenligt. Kanske är det dags att ändra på lagen. 1980 ändrades ju successionsordningen till full kognatisk tronföljd så att män och kvinnor blev likställda. Dessutom är vår nuvarande regents valspråk "För Sverige - i tiden".
Isolde Berner, 57 år, skribent, Göteborg:
- Eftersom kronprinsessan inte är valbar är det svårt att se att hon kan ha vilken religion som helst. Visserligen har man skilt stat och kyrka åt, men det vore konstigt om hon hade en annan religion än de flesta i Sverige. Däremot borde hon inte tvingas bekänna sig till en trosbekännelse från 1500-talet. Det bästa vore nog om hon vore ateist.
Kronprinsessan Victoria måste bekänna sig till den rena evangeliska läran för att behålla sin arvsrätt till tronen. Enligt denna ska hon bland annat fördöma islam. Bör lagen ändras så hon får välja sin egen tro?
Björn Sandmark, 50 år, chef för kulturförvaltningen i Göteborg:
- Frågan är kanske inte i första hand om den sympatiska kronprinsessan Victoria ska få tro vad hon vill eller inte, det svaret känns självklart, trots föråldrad lagstiftning. Frågan är i stället om monarkin som styrelseskick är förenbar med det moderna samhällets rättsuppfattning och demokrati.
I den arabiska världen har de båda monarkierna Saudiarabien och Jordanien ett självklart krav att kungafamiljerna ska vara bekännande muslimer. I Saudiarabien är dessutom andra religioner inte officiellt tillåtna och det finns varken kyrkor eller synagogor.
Så är det också i västvärlden. I Storbritannien är dessutom drottningen den anglikanska kyrkans överhuvud, en rest sedan reformationen och de förbittrade religionskrigen med den katolska Maria Stuart, Queen of Scots.
Inte heller i någon annan västerländsk monarki har jag efter en snabb genomsökning hittat något kungahus som har religionsfrihet inskriven i grundlagen. Jag kan förstås ha fel, men principfrågan kvarstår. I ett samhälle som bygger på mänskliga rättigheter, demokrati, yttrandefrihet och religionsfrihet, kan man knappast ha en särskild grundlag, i Sverige successionsordningen, som undantar regenten från det rättssystem som hela landet bygger på.
Regenten åtnjuter dessutom immunitet i straffrättsliga, om än ej i civilrättsliga frågor, en omständighet som visserligen sällan eller aldrig har behövt studeras, men som ändå pekar på orimligheter i systemet.
Man kan av kulturhistoriska, eller kulturarvsmässiga grunder förespråka monarki och hålla sig med ett kungahus lika väl som en president som enbart har representativa uppgifter. Kanske är det rentav att föredra framför en president som har direkta maktbefogenheter att starta krig eller fatta andra för landet avgörande beslut utan att konsultera det folkvalda parlamentet.
- Men om en sådan monarki ska kännas modern och trovärdig är ett minimikrav att grundlagen gäller för alla både rättigheter och skyldigheter. Om det inte är ett alternativ bör man utreda om monarkin ska avskaffas.
Landet ska med lag byggas.
Gunnar Rehlin, 62 år, filmjournalist, Stockholm:
- Jag bryr mig egentligen inte speciellt mycket, det är ju inget som har någon betydelse på vardaglig basis. Men det är klart att Victoria borde få välja sin egen religion, precis som alla i Sverige.
Jenny Aspenberg, 32 år, frisör, Göteborg:
- Ja, det tycker jag. Det verkar löjligt att ha kvar en lag som inte följs ändå. Sen så finns det nog människor som tar illa upp av den.
Jan Göransson, 50 år, presschef Svenska filminstitutet:
- Chockerande ålderdomligt. Det är det första som slår mig. Jag visste inte att det var så. Absolut borde Victoria få välja själv. Jag är ganska sekulariserad själv men tycker att den utveckling som svenska kyrkan genomgått på senare tid, där man strävar mot en större öppenhet mot andra religioner, är hedervärd och positiv. Samma sak borde ju gälla kungahuset.
- I stället blir detta ett tydligt tecken på att kungen och kungahuset inte hänger med.
Nina Natri, artist och dj, 38 år, Göteborg- Ja, det är klart. Hon ska få vara muslim om hon vill det. Eller ateist.
Lizette Jonjic, 32 år, filmproducent, Göteborg
- Jag är väldigt ointresserad av kungafamiljen. Och av religion också. Men de ska väl självklart få välja vad de vill precis som alla andra.
Bengt Göransson, 78, före detta kulturminister och gästprofessor i Göteborg:– Tyvärr kan hon nog inte få göra det. I så fall skulle hon tvingas avstå från tronen. Kungadömet klarar inte att upprätthållas om det inte är förbundet med ett antal orimligheter som skiljer dess innehavare från folket i övrigt.
Kjell Nordström, 62 år, ordförande i regionfullmäktige (S) Västra Götalandsregionen, Skara
- Ja, det tycker jag. Vi har ingen statskyrka i Sverige längre. Förr föddes alla in i kyrkan och fick begära utträde om man inte ville vara med. Så är det inte längre och då ska även Victoria och de andra i kungafamiljen få välja vad de vill tro på.
Malin Casserstedt, 27 år, student, Stockholm:
- Jag tycker att ALLA människor har rätt till sin egen tro och därmed även rätt att inte tro, så också Victoria. Kungahuset är en föråldrad institution som representerar en gammal människo- och samhällssyn så det borde kanske inte chockera att de än i dag styrs av successionsordningens paragrafer och diskriminerande formuleringar.
- Jag tycker också att Victoria ska ha rösträtt, fullt medborgarskap och en chans att leva enligt alla våra "vanliga" medborgares rättigheter och skyldigheter. Att inte ha rätten att göra sin egen röst hörd är för mig ett brott mot mänskliga rättigheter. Så avsäg dig tronen, Victoria!
Annelie Rhedin, 47 år, sitter i regionfullmäktige (M), Lerum
- Oj, det var ingen lätt fråga. Men min spontana reaktion är att hon självklart ska få välja. Ingen ska tvingas till en specifik lära bara för att man är tronarvinge.
Conny Brännberg, 55 år, vice ordförande i regionfullmäktige (KD) Västra Götalandsregionen, Skövde
- Nej, jag tycker att nuvarande lagstiftning ska vara kvar. I Sverige har vi religionsfrihet, men kungahuset har haft den här ordningen och jag ser ingen anledning till att ändra den. Jag känner inte till att hovet skulle ha några önskemål om att ändra lagen, så de verkar acceptera den. Om de däremot tar upp frågan, får vi titta på det.
Nicholas Major, 40 år, Key Account Manager, Billdal
- Det är inte direkt en fråga som håller mig vaken om nätterna men självklart ska hon, liksom alla andra, få bestämma själv. Jag tycker att kungahuset är en föråldrad institution men ska vi ha det kvar vore det toppen om kungligheterna kunde få anpassa sig till 2000-talet och få vara sig själva i större utsträckning.
Carina Lundberg Markow, 52 år, chef för ägarfrågor Folksam, Stockholm.- En sådan här föråldrad kvarleva riskerar att undergräva Sveriges tydliga linje när det gäller respekt för de mänskliga rättigheterna. De ska gälla alla, även kronprinsessan och de andra i successionsordningen.
Enligt artikel 18 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna har varje människa rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Dessa rättigheter återfinns även i FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter och Europakonventionen. I ett demokratiskt samhälle är detta en självklar rättighet. Jag tycker att det är pinsamt att vi fortfarande och under hot tvingar på kronprinsessan en viss tro.
- Självklart ska lagen ändras, det borde varje förnuftigt tänkande människa inse alldeles oavsett om man är för eller mot monarki som statskick eller om man är troende eller inte. Kronprinsessan ska helt själv få välja sin tro och om det skulle visa sig att hon inte vill vara med i något trossamfund är detta också helt acceptabelt.
- Jag har själv gått ur svenska kyrkan för ett par år sedan, inte på grund av trosskäl utan på grund ut av att man tillät en präst att fortsätta i sitt yrke och inte ens inledde ett tillsynsärende efter det att han förnedrat en kvinnlig prästkandidat genom att "olla" hennes tillhörigheter i kyrkan.
- De krav vi ställer på vår blivande drottning regleras på ett utmärkt tydligt sätt i regeringsformen. Det är fullt tillräckligt. Det man istället borde koncentrera sig på är en modernisering av successionsordningen. Dess passusar om "muhammedaner" och "kättare" är just medeltida och bör snarast förpassas till historiens skräpkammare.
- När man ändå är igång kan man med fördel även ta bort det förnedrande kravet på att en blivande regent måste ha statschefens och regeringens tillåtelse för att ingå äktenskap.
Lars-Peter Larsson, 23 år, programledare för nya talkshowen "Skilda Tider" på öppna kanalen, Hisingen:
- Ja, det känns inte alls bra om hon inte får välja själv. Jag skulle inte vilja vara i samma sits. Även hon ska få fördöma folk i och för sig, men samtidigt är hon ett ansikte utåt. Framför allt ska hon ha rätt till vad hon vill.
Ingrid Lomfors, 53 år, historiker och kanslichef Kulturbryggan, Göteborg
- Lagen ska ses i sitt historiska sammanhang. Den speglar de värderingar som rådde vid denna tid. Det vore allvarligt om dagens kungahus skulle fördöma andra religioner än kristendomen. Det har jag svårt att se ske. Det vore att skjuta sig själv i foten. I den meningen lyder de kungliga inte lagen bokstavligen. Och tur är det.
- Däremot ska, enligt lagen, kungahuset tillhöra den evangeliska tron. Det kan man ju tycka är konservativt och till och med diskriminerande mot andra religioner. Men i första hand drabbar ju det kungahusets medlemmar själva. Silvia valde mellan sin tro och sin kärlek. Och lät kärleken segra - i alla fall utåt och formellt.
KG Hammar, 68 år, före detta ärkebiskop, Lund
- Ja, gärna det. Meningen var att det skulle bli så när kyrkan skildes från staten. Det stod med i förslaget. Men kungen satte sig emot det och när det stoppades från hovet vågade riksdagen inte motsätta sig. Det är 15 år sedan nu. Självklart borde hon få välja själv. Det är rimligt i ett modernt samhälle.
Patrik Eriksson, 17 år, student, Partille– Ja, det är klart. Alla ska ha friheten att få välja själva, det borde gälla kungafamiljen också.
Foto: Ingrid Norrman
Rebecca Melvinsson, 27 år, student, Göteborg.
– Självklart ska hon få tro på vad hon vill. Och hur kan Victoria bli en drottning för hela folket om hon ska fördöma de svenskar som är muslimer?
Foto: Stefan Forsell
Jennie Benjaminsson, 18 år, Lindome, finalist i Sveriges Mästerkock
- Ja, det är klart att hon ska. Hon är också människa och det ska vara lika för alla.
Foto: Ingrid Norrman
Christina Persson, 59 år, chef för Stadsbiblioteket i Göteborg
– Folkbiblioteken bygger ju på demokratiska ideal som yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Så ja, det är viktigt med religionsfrihet i Sverige för alla, oavsett vem man är.
Terje Carlsson, 37 år, dokumentärfilmare, Göteborg
– Är det sant att hon inte får välja? Det tycker jag är självklart att hon ska få göra. Jag tycker synd om henne och om Sverige och över att vi ens har monarki. Befria Victoria!
Foto: Peter Claesson
Anna Rosengren, 39 år, chef för Sjöfartsmuseet Akvariet:
- Självfallet skall religionsfriheten gälla alla, även den svenska kronprinsessan. Jag anser därför att den svenska grundlagen bör ändras. Grundlagen skall inte fördöma någon religion.
Foto: Anna Bergkvist
Louise Johansson, 25 år, vinnare av Sveriges Mästerkock, Kungälv
- Ja, det tycker jag. Jag är ganska dåligt insatt i vad som gäller, men det är klart att hon ska få välja själv.
Foto: Leif Jacobsson
Nabila Abdul Fattah Ryback, 29 år, socialpedagog, debattör och krönikör:
- Jag skulle helst av allt inte vilja att kronprinsessan vore kronprinsessa alls, men jag tycker synd om henne i det här fallet. Inte nog med att hennes val av make ska godkännas av andra, men även hennes val av spirituell syn på livet ska vara "rätt". Nej, prinsessa eller ej, ingen ska tvingas av eller på en tro.
Stephen Cook, 41 år, webbutvecklare, Fiskebäck
- Ja, absolut. Om hon är ateist är det ju konstigt att behöva förhålla sig till något hon inte tror på. Alla borde ha friheten att välja själva.
Lars Hildingsson, 59 år, sportjournalist, Göteborg:
- Kronprinsessan har ju redan moderniserat kungahuset. Jag tycker hon kan köra över kungen och ta itu med den här frågan själv och kräva att få religionsfrihet.
