Eftersom utgången av den i princip avgjorde på valnatten så borde de tretton timmar som debatten tog i anspråk kunnat användas bättre.
Gårdagens budgetdebatt inleddes med det politiskt mest spännande, nämligen gruppledar­debatten.
Men även om det hettade till en smula i bland så kändes hela anrättningen avslagen och ljum.
De rödgröna har just pustat ut efter att ha vunnit valet i höstas och kan nu gå in i andra andningen.
Den borgerliga alliansen är fortfarande stukad över att de inte tog makten och sjunker sakta in i ytterligare en mandatperiod i opposition.

Så efter gruppledardebatten - där partiernas yrkanden redovisades - gick intensiteten ner betydligt.
Det var precis som under en speedwaymatch där det första heatet är vassast, när motorerna är nytrimmade och banan fin.
Debatten rullade på i ytter­ligare elva block, maratondebatten kände som ett riktigt maraton.
Något måste göras för att rycka upp debatten.

Varför inte ha en budgetdebatt i samband med att kommunens bokslut presenteras. Man skulle få en direkt koppling till ekonomin påföljande år.
Sedan kan man ha en allmänpolitisk debatt före sommaren där visioner luftas, majoriteten berättar vad de vill göra med stan och opposition berätta hur det kan göra det bättre.
Eller utveckla dagens koncept, vässa gruppledardebatten ännu mer och omforma den andra delen av dagen till tre eller fyra spännande seminarier kring några huvudfrågor, som segregation, trafik och stadsbyggnad.
För gårdagens program var allt annat än bra.

Ett exempel. Alla vet att ett av den här stans största bekymmer är bostadsbristen och det debattblocket startade 19.00 - tio timmar efter uppropet på morgonen.
Nej. Det blev ingen bra debatt.