Scenariot låter absurt, men är teoretisk möjligt. Grundprincipen är enkel: Enligt brottsbalkens 30:e kapitel 6:e paragrafen skall ingen dömas till fängelse om hon begick brottet under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Ingen skall heller dömas till vård om hon inte behöver den.
Den 48-årige piloten hade träffat en ny kvinna och ville separera från sambon. Kvinnan ska ha varit förtvivlad över beslutet.

Allvarlig psykisk störning

Den 10 oktober följde hon med honom i segelbåten.
Där misstänks den 54-åriga kvinnan ha slagit ihjäl honom med en hammare eller en slägga.
I dag sitter 54-åringen häktad, misstänkt för dråp. Hon har erkänt vållande till annans död.
Paragraf 7-utredningen indikerade att hon led av en allvarlig psykisk störning vid brottet, men att hon är frisk i dag. Hon genomgår nu en stor rättspsykiatrisk utredning.
– Omständigheterna talar för att hon inte är allvarligt psykiskt störd, säger advokat Mikael Hansson, ombud för mannens anhöriga. Det här var snarare en livskris.
Om rättspsykiatrikerna ändå bedömer henne som allvarligt psykiskt sjuk vid brottstillfället, men att hon nu tillfrisknat hamnar rätten i ett svårt läge. Då kan hon varken dömas till vård eller till fängelse.
Och om led hon av en allvarlig psykisk störning vid brottet kan hon enligt ärvdabalkens 15:e kapitel dessutom ärva sin sambo.

”Synnerliga skäl”

Enligt lagen får man visserligen inte ärva någon som man uppsåtligen dödat, men det gäller inte om det finns ”synnerliga skäl”. Ett sådant skäl är ”allvarlig psykisk störning”.
– Det är teoretiskt möjligt, men kommer inte att ske utan diskussion, säger Mikael Hansson. Det skulle bli en hiskelig rättsprocess och beloppet skulle jämkas.
Den 48-årige piloten och hans sambo hade skrivit testamenten där de ärvde varann. Paret hade ingen förmögenhet, men ägde en villa tillsammans. Dessutom ägde mannen bland annat den dyrbara segelbåten.