Fixa fint i hemma

Guider & inspiration till trädgård & hem.

Hitta drömresan

Massor av Sistaminuten finns här!

Storlek på text:
Skriv ut text
Göteborgs skattebetalare måste få reda på hur en arena för 350 miljoner kunde byggas så galet att den inte tål fotbollspublik. Foto: Nils Jakobsson Göteborgs skattebetalare måste få reda på hur en arena för 350 miljoner kunde byggas så galet att den inte tål fotbollspublik. Foto: Nils Jakobsson

Jimmy Fredriksson: Gå till botten

Annons:
Den som trott att skakningarna i stadens lera stannat av tror fel.
Det är en sak att lamporna slutat gunga och att kaffekopparna står still i husen på andra sidan Fattighusån.
Men dallret i den gamla blåleran har spridit sig.
Nu skakar det både i politiken och hos fotbollen.
Alla vet ju att fotboll och politik hör ihop men den här gången kan det finnas skäl att hålla isär begreppen - åtminstone ett tag framöver.
Först politiken:
Om en stad bygger en modern fotbollsarena ska den givetvis vara byggtekniskt komplett.
Gamla Ullevi är inte det - rent objektivt - eftersom hoppande ståplatsbesökare lyckades få det att skaka på nedre däck så att säga.
En nybyggd arena ska tåla att supportrar hoppar.
Eller byråkratiskt uttryckt:
En nybyggd fotbollsarena måste ha plats för stående publik som agerar i enlighet med den europeiska supporterkulturen.
Eller på ren svenska:
En arena för fotboll ska även tåla fotbollspublik.
Gamla Ullevi klarar inte av detta.
Alltså är den felbyggd och därmed defekt.

Att bygga en
defekt fotbollsarena för 350 miljoner kronor måste få konsekvenser eftersom det handlar om skattebetalarnas pengar.
Det är nu det blir politik.
Den så kallade Ärkeängeln, socialdemokraten Göran Johansson drev igenom bygget av Gamla Ullevi.
Det var helt rätt gjort.
Nu kräver moderaten Jan Hallberg att stadens revisorer granskar hur bygget gått till.
Det är också helt rätt.
Detta har fått Göran Johansson att gå i taket eftersom han menar att en sådan revision bara är ett sätt att komma åt honom.
Han har säkert lite rätt.
Men en garvad politiker som Johansson borde väl inse att världen inte ständigt kretsar kring hans person.
Den här frågan är större än så.

Någon måste för skattebetalarnas räkning utreda om Higab känt till risken för skakningar och mörkat dem eller känt till risken för skakningar men trott att det inte skulle bli så allvarligt.
Eller - om ingen ens har tänkt tanken.
Oavsett om Hallberg vill snyta till sin gamla lättstötte antagonist eller inte måste alla papper på bordet och frågan "hur kunde det bli så galet?" måste få ett detaljerat svar.
Det är politikernas ansvar att se till att det blir gjort.

Den andra delen
handlar om fotboll:
Higab agerade panikartat och känslolöst när de över en natt beslutade att ta bort ståplatsläktarna på norra kortsidan för att få supportrarna att sluta hoppa.
Först i onsdags träffade Higab alliansklubbarna ÖIS, Gais och IFK Göteborg och deras supporterklubbarna för att försöka hitta lösningar på problemen.
Var inte det en konstig ordning att först eliminera ståplatserna och sen kalla till möte?
Då har Blåvitts supporterklubb Änglarna agerat desto mer konstruktivt.
På Änglarnas hemsida framgår att inställningen i frågan är både glasklar och ödmjuk.
Att sluta hoppa går inte. Arenan är felkonstruerad, det måste till en byggnadsteknisk lösning. Men alla inblandade måste hjälpas åt att söka lösningar - inte hinder.

Higab och stadens
politiker måste stoppa in båda händerna i den här surdegen. Tro inte att det går att förbjuda fotbollspublik att hoppa bara för att det står stolar i vägen.
Det har spekulerats i att enda sättet att stoppa skakningarna är att påla ner till berget och att det skulle bli för dyrt.
Är det så?
Vem har utrett det? Är det samma gäng som trodde att det inte skulle skaka? Och vad kostar det att förstärka husen som darrar?
Stadens medborgare och fotbollsälskare väntar ivrigt på svar.
Annons:
MEST LÄST I DAG PÅ GT.SE
Annons:
Annons:

Göteborg kan bli först att få spriten hemkörd

Göteborg kan bli teststad för Systembolagets hemleverans "Jag är positiv."

Borde lokalpolitikerna säga ja till systembolagets hemleverans?

Tack för din röst!
Du har redan svarat på frågan.
Visa resultat
Snittbetyg:

Borde lokalpolitikerna säga ja till systembolagets hemleverans?

LEDARE OCH DEBATT
Senaste nytt
Annons:
Dagens webbfråga

Borde lokalpolitikerna säga ja till systembolagets hemleverans?

Tack för din röst!
Du har redan svarat på frågan.
Visa resultat
Snittbetyg:

Borde lokalpolitikerna säga ja till systembolagets hemleverans?

SPORT
TÄVLINGAR
Annons:
NÖJE
KULTUR
MEST LÄST I DAG
Annons:
GÖTEBORGSVARVET
MEST SETT I DAG
UPPÅT, FRAMÅT
LEDARE
TIPSA GT
Senaste nytt
SPORT
EXTRA
Mest läst i dag

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Du måste fylla i en kommentar:
Ajax loader

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Du måste fylla i en kommentar:
Ajax loader