När det var den misstänkte 15-åringens advokats tur att hålla sitt slutanförande i rätten på tisdagen började han med att saga att hans klient erkänt tre knytnävsslag och en lätt spark mot Carl-Erik Cedvander. Han yrkar på att åtalet mot pojken ska ogillas.

- Hans redogörelse är både trovärdig och självupplevd, sa Per Söderberg i rätten.

Enligt honom buntas hans klient ihop med 16-åringen utan att åklagaren kan styrka att de gjort något som helst i samförstånd och med uppsåt. Per Söderberg hävdar att det var Carl-Eric Cedvander som först tog till våld genom att ta strypgrepp på 15-åringen.

- Det våld han erkänt var helt enkelt nödvärn. Han har aldrig haft något uppsåt att skada målsägande, sa han.

Erkänt två sparkar

Per Söderberg anser att det är uppseendeväckande att de åtta vittnen som hörts, och som var på Kortedala torg den aktuella dagen, lämnat så pass spretande historier.

16-åringens försvarare, advokat Anders Lindstrand, menade att de två pojkarna hade all rätt att försvara sig enligt nödvärnsprincipen när Carl-Eric Cedvander gav sig på dem.

- Samstämmigt finns det uppgifter som utesluter att min klient utdelat den så kallade sista sparken, han i sin slutplädering.

Den 16-årige pojken har erkänt att han sparkade Carl-Eric Cedvander två gånger.

Anders Lindstrand tog även upp att man inte kunnat hitta några skador i Carl-Eric Cedvanders bakhuvud.

- Han kan alltså inte ha fallit baklänges.

Bevisen räcker inte

Anders Lindstrand anser att om hans klient döms för misshandeln så har man infört kollektiv bestraffning.

- Jag upplevdes stor aggressivitet från utredande poliser mot min klient som dessutom uppmanades att byta försvarsadvokat, sa han.

Och fortsatte:

- Det som åklagaren lyckats bevisa räcker inte för att döma min klient för varken grov misshandel eller misshandel.

Liksom 15-åringens försvarare yrkade Anders Lindstrand på att åtalet ska ogillas och 16-åringen frikännas.

Dom meddelas den 18 september klockan 14.