Klockan nio på tisdagsmorgonen inleddes rättegången mot de tre misstänkta männen i Göteborgs tingsrätt. Den initiala misstanken mot de tre männen var terrorbrott. Anledningen var att männen fört dagboksanteckningar som beskrev hur leksaker skulle placeras utanför konsthallen Röda Sten.
- Var det någon bomb eller sprängmedel de hade med sig och skulle de spränga konsthallen? Det visste vi inte och det var så misstanken såg ut, har Agneta Hilding Qvarnström tidigare sagt till GT.se.

Åtalade för mordförberedelse

Men redan vid häktningsförhandlingen ändrades brottsrubriceringen till förberedelse till mord på den kontroversielle Lars Vilks. Åklagaren tolkar det som att leksakerna var de knivar som de misstänkta bar med sig.
Attentatet ska ha varit planerat i minsta detalj och att det skulle utföras natten mot den 11 september – på tioårsdagen av de blodiga terrorattentaten i New York.
Efter spaning greps männen mitt under invigningen av Göteborgs internationella konstbiennal på Röda Sten Konsthall. Vilks hade skrivit i sin blogg att han skulle vara där, men ändrat sig.
Enligt Hilding Qvarnström hade männen rekognoserat i och kring konsthallen, och var beväpnade med knivar när de greps.

Nekar till brott

I datorer – som beslagtogs hos männen – har säkerhetspolisen säkrat bilder av krigare i terrornätverket al Shabaab.
I sina anteckningar skriver 24-åringen om jihad – heligt krig - och om den fruktade al Qaida-ledaren Anwar Al-Avlaki, nummer två på USA:s terrorlista. På 24-åringens dator har tekniker också konstaterat att han läst den ökända terrortidningen "Inspire" som ges ut av Al-Avlaki. I hans hem hittades även två cd-skivor med 27 föreläsningar av Al-Avlaki. I föredragen nämns Lars Vilks ofta som en man som genom sina teckningar förnedrat och förödmjukat alla muslimer.
I dag inleddes rättegången i Göteborgs tingsrätt. Männen ger ett avspänt intryck. De antecknade och drack vatten under förhandlingen.

Toppar dödslista

Enligt åklagaren spanade Säpo först på två av männen. Den tredje kom in i bilden först senare.
Under rättegången redovisade Agneta Hilding Qvarnström en dödslista som Lars Vilks toppar. Listan är publicerad i "Inspire" och priset som är satt på hans huvud är 100 000 dollar (cirka 690 000 svenska kronor). Slaktas han som ett lamm genom halshuggning, stiger priset till 150 000 dollar (cirka en miljon svenska kronor).
Stört intryck på rätten gjorde en uppspelning av en film från Al-Shaabab inspelad i Mogadishu. En svensktalande man med duk för ansiktet uppmanar muslimer att döda Lars Vilks. Samtidigt hörs skott i bakgrunden.

Läste upp telefonsamtal

I sin sakframställan tog Agneta Hilding Qvarnström även upp att männen samlat på sig information om Lars Vilks, både genom tidningar och från konstnärens egen blogg, något hon anser visat på att det fanns ett intresse för Vilks.
Åklagaren läste även upp telefonsamtal mellan männen i vilka de gjorde upp om att träffas utanför konsthallen Röda Sten bara dagar innan biennalen skulle öppnas.
Hon läste också upp samtal där männen pratat om att de måste köpa en bil som de kan använda.
-  Jag menar att det visar på att de inte ville ta kommunala färdmedel med tanke på kameraövervakning, sa Agnetha Hilding Qvarnström.

Nekar till brott

De åtalade nekar alla bestämt till brott.
Eva Henriksson, som försvarar Malik Mohamud säger i rätten:
- Ingen ska utpekas eller misstänkliggöras på grund av sin religiösa uppfattning. Min klient ogillar Lars Vilks men det betyder inte att han är beredd att döda honom och heller inte att han har haft några planer som skulle syfta till att mörda honom.

"Svag bevisning"

Advokat Ulf Ahlstedt berättar att Säpo inledde spaning mot en av 26-åringarna den 21 juli i år.
- Vi har begärt att få veta varför men åklagaren har vägrat, sa Ahlstedt.
Enligt Urban Gilborne som företräder 24-åringen så var det hela en ren utflykt och ingen rekognosering som åklagaren hävdar.
- Han hade ingen aning om att de skulle gå in på Röda Sten och fråga efter Lars Vilks, sa Gilborne i rätten.
Han säger också till TT att han tycker att bevisningen är mycket svag:
- Det finns bara indicier som åklagaren plockar ihop, men det räcker inte. Det måste bli ett frikännande i detta fallet.