Senaste årens incidenter på Ringhals
17 december 2011:
FN:s atomenergiorgan IAEA granskar Ringhals och tycker inte att kärnkraftverket uppfyller alla krav på förbättringar som väcktes året innan, även om betydande framsteg har gjorts. 6 av 19 punkter är det Ringhals behöver jobba vidare med.
20 september 2011:
Samtliga fyra reaktorer stoppas sedan man funnit rester av svetsarbeten i nödkylsystemen - något som hade kunnat stoppa delar av den nödvändiga kylningen vid en olycka. Strålsäkerhetsmyndigheten kräver att Ringhals ser över hur säkerhetssystemen testas.
10 maj 2011:
En brand uppstår i reaktor 2. Orsaken var en kvarglömd våtdammsugare som kortslöts och fattade eld när reaktorinneslutningen skulle provtryckas, vilket SVT:s Uppdrag Granskning kunde avslöja senare. Driftstoppet som branden orsakade uppges ha kostat nästan 2 miljarder kronor.
11 oktober 2007:
Dåvarande Statens kärnkraftsinspektion, SKI, hotar Ringhals med vite på en halv miljon om de inte höjer säkerheten. Tills man hittat de säkrare systemen sätts vakter in 24 timmar om dygnet vid passagen till kärnkraftsblocken.
29 augusti 2007:
På grund av en kvarglömd skiftnyckel drabbas Ringhals av kortslutning och ett medföljande stopp. När experter undersöker generatorn hittar man, förutom skiftnyckeln, även en kvarglömd plastpenna. Händelsen gjorde att man för säkerhets skull stoppade och minutiöst undersökte även den andra generatorn i Ringhals 3.
20 augusti 2007:
Kraftig rök bryter ut från en av generatorerna i en turbinhall på Ringhals kärnkraftverk. Turbinen stoppas med automatik, sprinklersystemet aktiveras och brandlarmet sätts i gång. Någon insats från räddningstjänst krävs dock inte och driften behöver inte stoppas.
Sprängämnet var för litet för att kunna orsaka en katastrof, enligt experterna.
På Ringhals är man nöjd och anser att rutinerna har fungerat - men enligt en före detta anställd har säkerheten brustit i flera år.
- De säger att de har nolltolerans mot alkohol, men det märktes inte när jag jobbade där, säger Oskar Hjertén, 30.
Ane Håkansson är professor vid Uppsala universitet och tror inte att det hade kunnat hända så mycket med sprängämnet som påträffades på Ringhals.
- Som jag har förstått det så hittade de bara en liten deg. Det är viktigare att fundera på hur i helskotta det hamnade där, säger han.
Johan Anderberg, avdelningschef för radioaktiva ämnen på strålsäkerhetsmyndigheten (SSM), har ständig kontakt med polisen, men tror inte heller att sprängämnet hade kunnat leda till en större katastrof. Sverige har, till skillnad från Japan, filter och säkerhetssystem som kan kyla och ventilera om ett haveri uppstår.
- Det gör att risken för att något liknande Fukushima händer här är liten. Men vi känner självklart en oro och ser väldigt allvarligt på det som har hänt, säger han och får medhåll av Ane Håkansson:
- Hade det blivit ett haveri hade man ju behövt utrymma vissa områden, men det går inte att säga vilka eller hur stora, det beror på omfattningen.
Reaktorbrand i fjol
Händelsen i onsdags är inte första gången säkerheten på Ringhals sätts under lupp. I maj i fjol uppstod en brand inne i reaktor 2, vilket Ringhals till en början försökte släta över genom att intyga att allt var under kontroll. SVT:s "Uppdrag Granskning" kunde senare avslöja att det var en bortglömd dammsugare som hade orsakat branden - efter att ledningen hade frångått rutinerna för att spara in tid.
- Men dessa händelser har inte med varandra att göra. Branden var ingen säkerhetsrisk och att någon placerar sprängämne är inget missöde Ringhals kan lastas för, säger Gösta Larsen, kommunikationschef på Ringhals.
- Vi stoppade bilen med sprängämnet precis som vi skulle göra, så jag är nöjd.
Inte förvånad
Samtidigt höjs kritiska röster. För sex år sedan jobbade Oskar Hjertén på Ringhals och när han hörde om sprängämnet blev han inte förvånad.
- Visserligen var det mycket som började bli bättre medan jag jobbade där, men säkerheten var inte särskilt bra, säger han.
- Alla drogtestades innan de anställdes, men efter det genomfördes inga tester. I alla fall inte till en början, det blev bättre sedan.
Gösta Larsen:
- Det finns ingen grund för påståendet. Vi har snarare fått beröm för att vi har varit så långt framme i vår säkerhet, vi har legat före flygplatserna till och med.
Under särskild tillsyn
I förra veckan släppte Greenpeace en rapport om att Ringhals borde tas ur bruk, på grund av dåliga säkerhetsmarginaler vid jordbävningar och översvämningar. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) avvisade rapporten, men kom i en strålsäkerhetsvärdering fram till att Ringhals har brister och att säkerhetsarbetet behöver höjas. Ringhals sattes under särskild tillsyn i juli 2009, en tillsyn som fortsätter.
- Vår säkerhet är mycket hög. Den är inte perfekt, den har brister som vi jobbar med, men är bättre än någonsin, säger Gösta Larsen.
