ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
FÖR DYR – FÖR DÅLIG. Hemlighetsmakeriet hos Göran Johansson och Higab har resulterat i en för dyr och ändå ganska dålig arena. Så här hade aldrig klubbarna byggt om de fått bestämma, tycker Mattias Göransson, fotbollsexpert och tidigare fotbollsmagasinet Offsides chefredaktör. Foto: Jan Wiridén
FÖR DYR – FÖR DÅLIG. Hemlighetsmakeriet hos Göran Johansson och Higab har resulterat i en för dyr och ändå ganska dålig arena. Så här hade aldrig klubbarna byggt om de fått bestämma, tycker Mattias Göransson, fotbollsexpert och tidigare fotbollsmagasinet Offsides chefredaktör. Foto: Jan Wiridén

Dömer ut nya arenan

ANNONS:
Tidigare artiklar
Visa flerVisa färre
GÖTEBORG. Ett amatörbygge som bäddar för framtida konflikter.
Det är fotbollsexperten Mattias Göransson som sågar den nya fotbollsarenan i Göteborg.
- Alla kan bli förlorare; klubbarna, publiken och inte minst skattebetalarna. Det är upplagt för storbråk.
– Äntligen en nya arena tänkte jag när Göran Johansson meddelade att det skulle byggas en ny fotbollsarena på Gamla Ullevi på en presskonferens 2006, säger fotbollsexperten och tidningen Offsides tidigare chefredaktör, Mattias Göransson.
I dag, drygt två år senare har glädjen och hoppet om Göteborg som betydelsefull fotbollsstad försvunnit.
– Det här är ett amatörbygge som är bäddat för framtida konflikter, säger Mattias Göransson.

Leder till bråk

Hemlighetsmakeri istället för öppen diskussion, för mycket politik istället för omtanke om fotbollsklubbarna och publiken.
Det är faktorer som enligt Mattias Göransson nu leder till en arena som garanterat kommer leda till bråk bland fotbolls-lagen i Göteborg, framför allt om de nu ska köpa den av kommunen.
– IFK och Gais skulle säkert ha råd med amorteringarna, men knappast Öis. Den klubben är ju nästintill bankrutt.

Tycker att mycket saknas

– Och den nya arenan har planerats med tanke på kommunens behov, inte klubbarnas. Hade klubbarna från början vetat att de skulle få köpa arenan, hade den förmodligen sett helt annorlunda ut, säger Mattias Göransson.
Den nya arenan skulle kunnat ge klubbarna mycket fler – och större – inkomster, Göransson ger några exempel:
• Flera restauranger med kök och bar
• Hotell- och kontorslokaler i byggnaden
• P-hus
• Butiker
• Fällbart tak över planen
• Konstgräs, fler ut- och in-gångar till arenan

Svårare att äga arenan

– Det här är lösningar som gör att arenor kan användas till mer än bara fotboll. Utan dem är det inte alls lika attraktivt att heller äga en arena.
Nu är situationen mer förvirrad än någonsin. Politikerna har ritat arenan, kommunen har byggt den och klubbarna ska köpa – och dela på arenan.
Förvirrat läge
– Och hur många klubbar ska samsas där, undrar Mattias Göransson. Blir det tre eller fyra?
– IFK har ju dessutom fått smak på Nya Ullevi där de spelade i förra årets allsvenska. Vad jag vet är i varje fall deras marknadsavdelning nöjd med den större arenan och de nya publiksiffrorna. Snacka om förvirrat läge, säger Mattias Göransson.
Mejla Skriv ut
Rätta text- och faktafel
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
MITT GT - FÖR INLOGGADE
DAGENS WEBBFRÅGA

Gör Elfsborg rätt som säger upp kontraktet med Anders Svensson?

Tack för din röst!
Du har redan svarat på frågan.
Visa resultat
Snittbetyg:
Annons:

Gör Elfsborg rätt som säger upp kontraktet med Anders Svensson?

ANNONS:
Mest delat i dag
ANNONS:

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Du måste fylla i en kommentar: