Åklagaren Agnetha Hilding Qvarnström säger att varje människa rimligtvis bör påverkas av de avrättningsfilmer hon spelade upp i rätten. Foto: Anders YlanderÅklagaren Agnetha Hilding Qvarnström säger att varje människa rimligtvis bör påverkas av de avrättningsfilmer hon spelade upp i rätten. Foto: Anders Ylander
Åklagaren Agnetha Hilding Qvarnström säger att varje människa rimligtvis bör påverkas av de avrättningsfilmer hon spelade upp i rätten. Foto: Anders Ylander
Hassan Al-Mandlawi, 32, dömdes till livstids fängelse för terroristbrott.Hassan Al-Mandlawi, 32, dömdes till livstids fängelse för terroristbrott.
Hassan Al-Mandlawi, 32, dömdes till livstids fängelse för terroristbrott.
Al Amin Sultan, 30, dömdes till livstids fängelse för terroristbrott.Al Amin Sultan, 30, dömdes till livstids fängelse för terroristbrott.
Al Amin Sultan, 30, dömdes till livstids fängelse för terroristbrott.

Åklagaren slår tillbaka
mot terrorist-kritiken

Publicerad

Advokaterna till de livstidsdömda terroristerna Hassan Al-Mandlawi, 32, och Al Amin Sultan, 30, menar att rätten lät känslorna ta överhanden och att rättegången inte var objektiv.

Utspel som åklagaren nu ifrågasätter.

– Är man inte en robot utan en människa blir man påverkad av det man ser. Men det är inte det som är det intressanta, säger hon.

Advokaterna har varit kritiska i sina uttalanden efter det att Hassan Al-Mandlawi och Al Amin Sultan i mitten av december dömdes till livstids fängelse för terroristbrott.

Både Hassan Al-Mandlawis försvarare Lars Salkola och Mia Sandros, som företräder Al Amin Sultan, har ifrågasatt rättens objektivitet.

De menar att den påverkats så mycket av de starka avrättningsfilmer som spelades upp under tingsrättsförhandlingen att den inte förmått att vara tillräckligt neutral den skulle bedöma bevisningen.

Och att rättegången därför ska tas om helt.

Är av annan uppfattning

Åklagaren Agnetha Hilding-Qvarnström har en annan uppfattning.

– Det som är avgörande för målets utgång är huruvida domstolen kan förhålla sig objektivt i relation till sakkunnigutlåtandena från NFC (Nationellt forensiskt centrum). Inte huruvida man blir påverkad av filmerna eller inte, säger Agnetha Hildinq Qvarnström, och fortsätter:

– Det bör rimligen varje normal människa bli.

"Samma med barnpornografimål"

Åklagaren hänvisar till andra mål, där det förekommer bevisning som också kan antas beröra de personer som får ta del av den.

– Jag inbillar mig att det är samma sak om man ska sitta och döma i barnpornografimål, där man tittar på bilder och filmer av förskräckliga övergrepp på barn. Är man inte en robot utan en människa blir man påverkad av det man ser, säger Agnetha Hilding Qvarnström.

Hon menar att rättegången inte ska tas om.

Så väl Hassan Al-Mandlawi som Al Amin Sultan yrkar också på att de ska frikännas. De menar att de inte finns med på filmerna som visar när två män får halsarna avskurna på en nedgången industritomt i staden Aleppo i norra Syrien under våren 2013.

Jonathan Berntsson
Jonathan Berntsson

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till GTs startsida

Mest läst i dag