Nilsson tycker att hovrätten i Göteborg sett på bevisningen på ett enögt sätt. Han tar inte emot telefonsamtal men i ett mejl till TT förklarar han:
"Hovrätten tillmäter genomgående omständigheter för en fällande dom en större vikt och betydelse än vad som tillmäts omständigheter som talar för en friande dom, utan att sköl ges för en sådan skillnad i bedömningen".

Vittne bedöms ensidigt

Han tycker att minnesexperten och professorn i psykologi Sven Å Christianson, som försvaret kallade som vittne, också bedömts ensidigt av domstolen.
Christianson "åberopas till exempel endast till stöd för hovrättens resonemang, trots att hans vittnesmål innehöll åtskilligt med fakta som kan anföras mot hovrättens bedömning", skriver Tomas Nilsson.