I juni i fjol skrev Lars G Josefsson under ett dokument som reglerar skadeståndsskyldigheten vid en eventuell olycka på det statliga bolagets kärnkraftverk i Tyskland. I praktiken innebär avtalet att hela koncernen pantsatts i och med att Vattenfall har obegränsat skadeståndskrav – vid en stor olycka riskerar hela koncernen att gå i konkurs.
Regeringens särskilde utredare Ingvar Persson, som står bakom en utredning om skadeståndskrav vid olyckor, uppger att han tolkar avtalet som att Vattenfall blir skadeståndsskyldigt om en olycka på ett tyskt kärnkraftverk inträffar.
Visste inget

Regeringen fick ingen information

Maud Olofsson uppger att regeringen inte fick någon information när avtalet slöts. För TT berättar hon att regeringen först för några veckor sedan fick vetskap om avtalet. Att hela koncernen fått det obegränsade ansvaret för missöden i Tyskland, inte bara den tyska delen av verksamheten, är följden av att koncernen genomförde en bolagsombildning 2008, enligt henne:
- Det är vi som har ställt frågorna (till Vattenfall) och fått svar som inte är acceptabla.
- Vi vill inte riskera våra tillgångar i Sverige vid en olycka i Tyskland, säger Maud Olofsson.
Tyskland har, till skillnad från Sverige, inskrivet i lag att bolag som driver kärnkraftverk är obegränsat ansvariga för skadestånd vid en olycka. Den ordningen har gällt i 20 år och utredaren Ingvar Persson föreslog i förra veckan att den regeln också ska införas i Sverige.

"Ingen frågade"

När Olofsson på onsdagen gick till storms mot Vattenfalls ledning för planen på att sälja ut sitt elnät, nämnde hon inte med ett ord problemet med skadeståndsansvaret.
- Det var ingen som frågade.
I en debattartikel i Dagens Nyheter skrev Lars G Josefsson att han känner ödmjukhet inför kritiken och att Vattenfall är i en förtroendekris, till stor del beroende på att man misslyckats förklara utvecklingen av verksamheten.
Förtroendet skadat
Riksdagens näringsutskott begärde på torsdagen att näringsministern ska kallas in för att ge sin syn på hur staten ska styra Vattenfall bättre.
Trots att Maud Olofsson nu kommer med ännu mer kritik mot Vattenfall och dess ledning, håller hon fast vid att hon har fullt förtroende för styrelsen.
Tidigare har hon kritiserat Vattenfalls ledning för att ha slarvat med säkerheten, skadat lönsamheten, varumärket och för att inte ha gjort det som regering och riksdag förväntat sig när det gäller grön omställning av energipolitiken. Förtroendet för bolaget är allvarligt skadat, enligt Maud Olofsson.

Lars Larsson/TT