En av de stora frågorna i kölvattnet av HQ Bankskandalen har varit hur mycket styrelsen kände till om tradingavdelningens stora risktagande. Enligt en granskning som Dagens Industri gjort gav bankens styrelse sitt aktiva godkännande till en risknivå som låg mellan 50- 240 gånger högre än hos konkurrerande banker som Nordea och Handelsbanken, skriver Dagens Industri.

150 miljoner per dygn

HQ Banks styrelse bestämde att risktagandet skulle vara maximerat till en förlust på 150 miljoner kronor per dygn, enligt Finansinspektionens rapport. Detta belopp motsvarade vid årsskiftet 24 procent av HQ Banks kapital. Dagens Industri har jämfört så kallade stresstester som andra banker använder sig av, och denna jämförelse visar att HQ Bank tog betydligt större risker än andra banker. Som ett exempel kan nämnas Carnegie Bank som i det tuffaste stresstestet, ett scenario där marknadspriserna rör sig med 10 procent på en dag samtidigt som volatiliteten förändras med 30 procent, visar en maximal förlust med 9 miljoner kronor, vilket motsvarar 0,4 procent av det egna kapitalet, skriver Dagens Industri.

Förundersökning

På fredagen beslutade statsåklagare Berndt Berger att inleda en förundersökning gällande grovt bokföringsbrott och grovt svindleri. Han ville inte kommentera vilka personer som skulle kunna delges misstanke om brott, men enligt Dagens Industris källor rör det sig om de personer i HQ Banks styrelse och moderbolaget HQ:s styrelse som skrivit under årsredovisningar.