Pernilla Ström, styrelseledamot i HQ Banks huvudägare, är vansinnig över att Finansinspektionen drog in företagets tillstånd.
- Det är fullständig kalabalik som de har skapat genom sitt hårresande beslut, sa en upprörd Ström i P1 Morgon på onsdagen.
HQ Bank har haft en jobbig helg, sedan Finansinspektionen (FI) återkallade bankens tillstånd. Detta på grund av att man i tradingverksamheten ska ha tagit för stora risker.
Spydde galla
Pernilla Ström, styrelseledamot i bankens huvudägare, besökte på onsdagen P1 Morgon och spydde galla över FI:s agerande – alltmedan banken befann sig i tvångslikvidation.
- De har inte förstått vad de håller på med. FI är polis, åklagare, domare och de utfärdar ett dödsstraff. Utan att över huvud taget låta oss ana detta. Vi hade förväntat oss en varning och höga böter och det hade vi förtjänat. Men vi satte igång ett otroligt hårt arbete, vi har arbetat hela sommaren med att korrigera de här bristerna. I fredags hade vi ett starkt livskraftigt företag som var värt 1,5 miljarder kronor och hade 300 anställda. Då rycker FI tillståndet, för att straffa, sa Ström.
På grund av valrörelsen
Enligt Pernilla Ström var rapportens slutsats förutbestämd. Och hon påstod att FI försöker visa sig handlingskraftigt, på grund av att Sverige är mitt i en valrörelse.
- FI kämpar för sin överlevnad, de agerar i egna politiska syften. De försöker statuera exempel genom att slå hårt mot oss, hävdade Pernilla Ström.
Finansinspektionens chefsjurist Per Håkansson ville inte debattera med Ström men svarade på frågor i P1 Morgon efteråt.
- Verkligheten kanske inte är lika färgstark som hon vill tro att den är, sa Håkansson.
Han pekade på att HQ Bank bland annat hade bristande riskhantering och för stort risktagande.
Varför inte nöja sig med en varning?
- Lagen säger att om överträdelsen är allvarlig så ska vi återkalla tillståndet, eller om det är tillräckligt, meddela en varning. De här överträdelserna som HQ Bank har gjort sig skyldiga till är så allvarliga att det räcker inte med en varning.
Varför duger inte HQ banks alla åtgärder?
- Det skulle kunna uppmuntra andra banker att på samma sätt bryta mot centrala regler och hoppas på att man kan komma undan konsekvenserna av sitt handlande genom att rätta till bristerna när man väl blir påkommen. Under tiden kan man hamna i en situation där risktagandet går överstyr, banken hamnar på obestånd och om man då inte har ägare som vill och kan skjuta till kapital hamnar problemet i kundernas, insättarnas och skattebetalarnas knä. Det är något vi måste bidra till att motverka, sa Per Håkansson.
