Det är nio gånger så mycket som hela världen betalat för den civila återuppbyggnaden av landet.

Små framgångar

Politikens beräkningar bygger på uppgifter från de fyra ländernas försvarsdepartement, FN och Afghanistans finansministerium om kostnaderna sedan det USA-ledda kriget mot talibanerna började 2001.
- De enorma militärutgifterna är meningsfulla i den mån de bidrar till att skapa en ram som gör utvecklingsbistånd möjligt. Men trots den massiva militära insats vi har sett är de politiska framgångarna oerhört små, säger biståndsexperten Richard Gowan från European Council on Foreign Relations (ECFR) i London till Politiken.

"Måste lära sig"

Den tyske experten på säkerhetspolitik Markus Kaim anser att "ännu mer" pengar måste satsas på kriget.
- Befolkningarna i Danmark och Tyskland måste lära sig att det tar lång tid och kostar mycket att vara i krig. Det är annorlunda i USA, där folk nästan är likgiltiga inför kostnaderna så länge det blir en seger, säger han till tidningen.
I jämförelse med USA:s är Sveriges bidrag till militär och bistånd en droppe i havet. Drygt en miljard kronor om året kostar de 500 svenska Isaf-soldaterna i Mazar-i-Sharif, det är mer än dubbelt så mycket som det civila biståndet.