Hitta drömresan

Massor av Sistaminuten finns här!

Har du tur?

Du kan bli miljonär. Ta chansen här!

Storlek på text:
Skriv ut text
Foto: Reuters Foto: Reuters

Telekombranschen måste välja sida

Annons:
Fakta Debatt

Martin de Kaminski

Doktorand i rättssociologi vid Lunds universitet oh verksam i Juliagruppen, en organisation för ett fritt och öppet internet.

 

Måns Adler

Grundare av videotjänsten Bambuser.

Läget i Syrien är värre än någonsin. Sedan revolten mot Bashar al-Assads regim bröt ut i våras beräknas närmare 8 000 personer ha mist livet. De vittnesmål som via Internet läcker ut från ett i övrigt stängt land visar en situation som inte tycks förbättras. Det går inte en dag utan att nätet fylls av bilder, videos och vittnesmål om hur civila jagas, grips och mördas på de mest bestialiska vis av al-Assads olika säkerhets- och milisgrupper.

 

Nätet är i dag ett av få sätt att ta del av vad som händer i Syrien. Arabiska våren har hunnit övergå i sommar, höst och vinter, men fortfarande är det oroligt även i Egypten, Bahrain och Yemen. Det är viktigt att minnas att den kamp som leder till demokratisk förändring sker på plats. Men nätet är oumbärligt som livlina mellan de aktivister som kämpar för sin framtid och oss som vill, kan och bör göra det vi kan för att stötta deras strävan. Nätuppkopplingar, mobiltelefoner, kreativ mjukvara och en stor dos empati för oss samman på ett högst mänskligt plan.

Men här finns problem. Nätet kan vara avlyssnat, mobiltelefonen en spårsändare och mjukvaran i själva verket en bakdörr till din dator eller telefon. För många människor har teknisk säkerhet kommit att bli en fråga om liv eller död.

Alcatel-Lucent, Ericsson, Bluecoat och Gamma Group. Alla är de på olika sätt involverade i utveckling av teknik som används för övervakning och kontroll. Amerikanska Bluecoat - som sägs ha en svensk utvecklingsavdelning - förnekade trots tydliga bevis länge att de var verksamma i Syrien.

 

Till slut erkände de att deras maskiner var viktiga nav i al-Assads övervakningsapparat. Brittiska Gamma Group och deras verktyg Finfisher tillhör det lömskaste av det lömska. Lite krasst är det en sorts datavirus som planteras på offrens datorer och ger full insyn i dem. Känd kund: den egyptiska Mubarak-regimens säkerhetstjänst.

Detta måste få ett slut. Det är dags för företag att ta diskussionen till nästa nivå och börja se och ta sitt ansvar. Att göra affärer som drabbar människor i utsatta situationer får aldrig bli “business as usual". Man kan inte längre arbeta efter Googles klassiska devis “do no evil". Istället för att som mantra upprepa att teknologin är neutral måste man våga sikta mot att “do good shit"; aktivt arbeta för att ens verktyg enbart används i sammanhang som är avgjort goda.

 

Arbetet att göra gott är givetvis inte alltid lätt. Särskilt inte när samma funktioner som anses vara förkastliga i mer eller mindre fjärran diktaturer inte sällan är resultatet av helt legitim europeisk lagstiftning. Till exempel är datalagring, som man från EU-håll menar ska användas mot den organiserade brottsligheten, en repressiv guldgruva för diktatorer som Bashar al-Assad. Samma gäller kravet på vad som kallas lawful interception, krav på funktioner i konsumentprodukter för att på lagreglerat vis kunna genomföra olika former av avlyssning. I diktaturer blir detta ett vapen mot den egna befolkningen.

Här krävs ett gemensamt initiativ som det är dags att realisera. Organisationer som arbetar med mänskliga rättigheter måste precisera vilka praktiska åtgärder som skulle underlätta demokratisk förändring i länder där så behövs. Företag i IT- och telekombranschen måste göra klart att man vill göra gott, och att man kommer arbeta transparent med frågor som konsumentskydd och säkerhet för användarna. Regeringar i väst måste övertygas om att kontrollåtgärder aldrig leder till ett mer öppet samhälle - varken här eller där.

Det är dags att faktiskt använda de politiska processer som drivits på från svenskt håll. Det senaste åren har den svenska nätpolitiken framförallt företrätts av UD:s tre grenar; utrikesminister Carl Bildt, biståndsminister Gunilla Carlsson och handelsminister Ewa Björling. Tillsammans har man arbetat med att diskutera och dra upp riktlinjer för hur Internet och därtill relaterade verksamheter bäst kan användas för att frihetsmaximera utrikespolitiken.

 

De har vid flera tillfällen tydligt deklarerat Sveriges ansvar att stödja demokratiseringsprocesser i bland annat de länder vi nämnt. Det finns ingen anledning att misstro statsrådens avsikter. Men vi kan inte heller låta det stanna vid högstämda ord.

Nu är det dags att på allvar “do good shit". Innan det är för sent.

 

Marcin de Kaminski

Måns Adler

Annons:
Annons:
Annons:
DEBATT
Annons:
Mest lästa om debatt
Fler mest lästa om debatt
Annons:
Annons:
Sidan 4: Debatt
Senaste nytt
Senaste nytt
SPORT
EXTRA
SPORT

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Du måste fylla i en kommentar:
Ajax loader

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Du måste fylla i en kommentar:
Ajax loader