"Stureplansprofilerna ska fällas för våldtäkt"

Det duggar tätt med grova våldtäktsnyheter just nu. ”Tv-läkaren” och ”Stureplansprofilerna” är några som just nu är föremål för granskning av rättsväsendet.
Berättelserna från kvinnorna handlar om kränkande övergrepp mot den kroppsliga och sexuella integriteten. I åtalen mot ”Stureplansprofilerna” finns det i båda fallen läkarintyg om mycket grovt våld mot kvinnornas underliv som i princip blivit söndertrasade.
Att detta händer kvinnor i dag är fullständigt oacceptabelt. Den lagändring som genomfördes härom året räcker inte. Lagen måste skydda unga kvinnor på ett bättre sätt. Det är dags att vi lagstiftar om samtycke i våldtäktslagstiftningen, annars riskerar vi att våldtagna kvinnor helt enkelt avstår att anmäla. Vi måste sända signalen om att lagen står på de utsattas sida, inte förövarens.

För kvinnor upplevs sexuella övergrepp som värst och de riskerar att få förödande konsekvenser på kvinnors hälsa. Enligt forskning är sexuella övergrepp att gradera som den mest traumatiserande brottstypen.
År 2005 ändrades våldtäktslagen och tanken var att det skulle bli en vidare bedömning av begreppet ”hjälplöst tillstånd”. Detta kan kvinnan befinna sig i av olika anledningar när hon exempelvis inte gör motstånd mot en våldtäkt. I dagens lagstiftning krävs annars att kvinnan tvingats genom våld eller hot, det vill säga att hon gjort motstånd.
Enligt de senaste siffrorna leder fyra av fem polisanmälda våldtäkter inte till åtal och av de återstående fallen är det enbart någon procent som leder till fällande dom – detta trots att anmälningarna om våldtäkt fortsätter att öka stadigt.
miljöpartiet kommer i sin partimotion om jämställdhet att föreslå att samtyckeskravet ersätter dagens tvångskrav i våldtäktslagen. Samtyckeskravet måste också införas för att Sverige ska uppfylla de mänskliga rättigheterna enligt Europakonventionen.
En ändring av lagen skulle göra den enklare och tydligare att tolka för rättsväsendet, samt även öka rättssäkerheten för allmänheten. Ett förslag på ny formulering av brottsbalken 6 kap. § 1 är:
”Den som olovligen utsätter annan för en sexuell handling av samlagskaraktär döms för våldtäkt.”
Detta innebär att ett samlag utan samtycke är att räkna som våldtäkt. Denna lagstiftning är ingenting unikt, i Storbritannien är den redan införd.

I det uppmärksammade Tumbafallet friade högsta domstolen sex män som stod åtalade för att ha våldtagit en svårt berusad kvinna som bara hade fragmentariska minnesbilder av vad som hänt. Det fanns ett blodprov från dagen efter som bevisade att kvinnan varit redlöst full. Trots att hon är att ses som i ett ”hjälplöst tillstånd” i lagens mening valde domstolen att gå på männens berättelse om att hon ”var med på det”. Hon själv kunde inte berätta något annat än hur hon legat livlös i ett drogat tillstånd medan männen våldtagit henne.
Domstolen ansåg att eftersom hon kommer ihåg saker från natten var hon inte att ses som i hjälplöst tillstånd. Om hon inte hade kommit ihåg något hade de bara kunnat gå på männens version. Enligt detta juridiska moment 22 blir männens version av händelsen alltid den avgörande.

Enligt dagens lagstiftning krävs det inslag av tvång eller hjälplöst tillstånd för att våldtäkt ska komma i fråga. Men denna typ av lag lämnar en stor lucka som tillåter sexualhandlingar som inte sker med samtycke.
Betänk ett scenario där en ung kvinna är ensam hemma. En manlig bekant kommer på besök, han börjar tafsa på henne och hon paralyseras av chocken och skräcken. Det slutar med en våldtäkt där hon inte gör motstånd för att hon är paralyserad. Enligt nutida våldsforskning är detta en vanlig överlevnadstaktik för våldtäktsoffer – men i svensk lagstiftning tar vi inte hänsyn till detta.
Vi behöver en lag som ger även unga, osäkra och fysiskt svaga individer en absolut rätt att bestämma över sin kropp.
Europadomstolen har slagit fast att Bulgarien brutit mot Europakonventionen mot de mänskliga rättigheterna genom att ha en lagstiftning och praxis liknande den i Sverige. I domen uttalar Europadomstolen att stater måste lagföra varje sexualhandling som sker utan samtycke, även där offret inte gör motstånd.

I Sverige år 2007 har ännu inte varje människa rätt till sin egen kropp och integritet. En ny lag som kräver samtycke skulle ge en mycket tydlig signal till samhället. Det skulle bli ett viktigt stöd, särskilt för unga kvinnor som kan luta sig mot lagen för att visa sin rätt att avvisa sexuella inviter, liksom att avbryta fysisk, sexuell kontakt om den blir motbjudande.
Vi står som parti enade för en lagstiftning där varje människas rätt till sin kropp och integritet skyddas. Inga andra partier har tagit ställning till frågan. Faktum är att inte ta ställning också är en handling. Frågan är nu om regeringen och de andra partierna tänker fortsätta att dela ut fribiljetter till fler ”Stureplansprofiler” och ”tv-läkare” som kränker och förstör kvinnors liv.

PETER ERIKSSON
Språkrör för miljöpartiet
ESABELLE RESHDOUNI
Jämställdhetspolitisk talesperson för miljöpartiet