Skatteverket utgår från att invandrare fuskar

Hur står det till med den svenska rättssäkerheten? Gäller rättsprincipen "hellre fria än fälla" och "lika inför lagen"? Vi har tittat på flera rättsfall som visar motsatsen. Av antalet krögare som utretts av Ekomyndigheten har nästan samtliga varit krögare med utländsk bakgrund. Bland dem som utretts tycks det, skrämmande nog, finnas krögare som fälls - trots att det saknas stark bevisning mot dem.
En av dem som har drabbats är Emanuel (som egentligen heter något annat). För några år sedan drev han en av Mellansveriges mest populära restauranger och hade 22 anställda.
Men en dag kom två av skatteverkets tjänstemän på besök och bad att få räkna pengarna i kassan och jämföra summan med det som var registrerat. Summorna överensstämde. Efter drygt en månad återkom tjänstemännen. Samma procedur upprepades men denna gång tog de med sig bokföringen. Några dagar senare ringde Emanuels fru till krogen och berättade att de hade besök hemma.
Emanuel berättar: "Tre män från kronofogden berättade att alla mina konton, både privata och företagets, var spärrade. De påstod att jag hade förskingrat miljoner. Sedan gjorde de en husrannsakan." Det var början på en lång mardröm. Emanuel friades nämligen av tingsrätten, men fälldes av hovrätten.

När vi träffar Emanuel säger han: "Nu har jag levt gömd i över en månad. Inte ens i mitt forna hemland med ett totalitärt styre skulle jag behandlas så här".
Han misstänktes för att inte ha bokfört alla intäkter, med andra ord inte ha slagit in all försäljning, gjort en massa svarta pengar och inte betalat den skatt han skulle.
Tingsrätten ogillade åtalet i sin helhet då bevisen inte var tillräckliga för en fällande dom. En av anledningarna var att det aktuella kassaregistret inte längre fanns kvar för analys och man ifrågasatte även om det överhuvudtaget var möjligt att manipulera kassasystemet på det sätt som Emanuel beskylldes för. Kassorna är förprogrammerade när de når slutanvändaren, och återförsäljarna själva gör alla installationer och inprogrammeringar på plats hos kunden. Alltså skulle återförsäljaren stå inför rätta och inte Emanuel.

Men mardrömmen fortsatte trots det: Åklagaren överklagade och i hovrätten dömdes Emanuel till 18 månaders fängelse, baserat på samma "bevisning" som i tingsrätten. Vi vet inte om Emanuel är skyldig till skattebrott eller inte. Det vi vet - med alla säkerhet - är att det inte är ställt bortom allt rimligt tvivel att han är skyldig.
Det är inte bara förvånande, utan mycket illa, att det kan gå till så här i det svenska rättsväsendet.
En ytterligare detalj som är intressant i det här fallet är att den fällande domen bland annat grundades på ett förhör med vd:n för kassaföretaget som sålt kassaapparaterna till Emanuel. Vi ringde upp samma företag och pratade med en person som inte vill träda fram med sitt namn. Han sade att kassasystemet är relativt svårt för den som inte är kunnig i det och då kan "bara en sådan enkel sak som att programmera klockan vara jättesvårt".
Återförsäljaren av kassaregistret vittnade i rätten om att Emanuel just brukade ringa honom för att få hjälp med att ställa om klockan från sommar- till vintertid. Ändå fälldes Emanuel för att ha manipulerat kassaregistret och på så vis undanhållit 3,2 miljoner kronor.

Han kan alltså inte ställa om klockan, men han kan, enligt domen, klara av att manipulera ett avancerat kassasystem för att lura staten på skattemedel. Det är absurt.
I det här fallet har domstolen alltså varken kunnat bevisa att kassaapparaten gått att manipulera överhuvudtaget - och/eller att Emanuel varit kapabel till att göra det. Man har med andra ord inte kunnat bevisa att Emanuel har begått något brott. Man har i stället antagit att han kan ha gjort det. Man har dömt honom på spekulationer.
Allt tyder på att Emanuel inte är ett unikt fall. Av antalet krögare som utretts av Ekomyndigheten, våren 2005, hade 32 av 35 krögare utländsk bakgrund. I dagsläget vill ekobrottsmyndigheten av sekretesskäl inte uttala sig om den ojämna representationen av krögare som utreds. Dock har myndighetens chefsåklagare, Stefan Lundberg, tidigare sagt att han inte direkt kan uttala sig om hur många av de totalt 130 krögare som ekobrottsmyndigheten utredde 2005 som var av utländskt ursprung, men han sträckte sig till att säga: "Jag vet inte hur många med svenskklingande namn de är så här på rak arm, åtminstone två". Två av 130!
Mikael Wokander har jobbat på skattemyndigheten i 37 år. Han skriver i sin bok, "Skattmasens manifest - inspiration för skattebetalare", att tjänstemän på Skatteverket diskriminerar invandrare, medvetet ljuger i domstol och att de utgår från att invandrare fuskar, tills motsatsen har bevisats. De flesta av er som läser denna artikel kommer säkert ihåg Skandiachefen. Han gick fri.
Har lika inför lagen slutat gälla?
Har hellre fria än fälla slutat gälla?
Har ingen är skyldig förrän motsatsen är bevisad slutat gälla?

Kinora Awrohum, jurist
Nuri Kino, journalist