Juristen Kinora Awrohum och journalisten Nuri Kino påstår i en debattartikel (17/5) att Skatteverket utgår från att invandrare fuskar samt att Skatteverkets inställning till invandrare är "skrämmande". I artikeln uppger författarna att nästan alla krögare som utreds för skattebrott har utländsk bakgrund, och att det finns rättsfall där krögare döms på lösa grunder.

Skatteverket är inte ansvarigt för brottmålsdomar och det är åklagare som beslutar om åtal i allmän domstol. Förutom dessa felaktigheter är beskyllningarna mot skatteverket helt ogrundade. Restaurangbranschen är en särskild riskbransch vad gäller skatter. Det ser ut på samma sätt även i övriga Europa. Under senare år har problemen med oredovisade inkomster tagit en annan form: manipulerade kassaregister förekommer i stor omfattning. Våra utredningar visar att det ofta inte är restaurangägaren själv som utför manipulationen, utan tjänsten köps.

Det är välkänt att det finns många personer med utländsk bakgrund inom restaurangbranschen. Men det har inte, och ska inte, ha någon betydelse för vårt urval av vad vi kontrollerar. Vår utgångspunkt när det gäller att bestämma inriktningen av en kontroll är i stället att granska branscher där risken för fel är störst. I det svenska samhället finns branscher med såväl stort som litet inslag av personer med utländsk bakgrund. Under år 2007 avslutade skatteverket exempelvis en kontrollaktion mot en bransch där antalet företagare med utländsk bakgrund är mycket lågt: privata vårdföretag (privatläkare). Vi väljer alltså inte kontrollobjekt utifrån etnisk tillhörighet.

Frågar man personer med utländsk bakgrund vad de själva tycker om skatteverket, vilket vi har gjort i vår rapport 2005:4, så framgår det att denna grupp dels har ett större förtroende för skatteverket än vad ursprungssvenskarna har, dels är mer nöjda med personalens bemötande.



Bo Arvidsson
Conny Svensson
ansvariga för Skatteverkets restaurangkontroll