Bloggen "Sanningen måste fram" var en rejäl snackis på nätet veckorna före EU-parlamentsvalet. Kristdemokraterna Inger Johansson och Jan O Nilson lockade över en kvarts miljon besökare och fick över sex tusen kommentarer på lite över en och en halv månad genom att föra fram hårdför kritik av homosexualitet och hyllningar av stockkonservativa parti-kamrater.
"Vi ska till sjukhuset och be för att Stens homosexualitet ska försvinna för gott. I morgon kväll får vi veta om Stens tro är tillräckligt stark eller inte", skrev Inger 23 maj.
Intresset för bloggen ökade snabbt eftersom Inger Johansson så uppenbart var en pseudonym. Nätet var fullt av spekulationer om vem som var den egentliga upphovsmannen. Politiska motståndare? PR- byråer?

Långtifrån alla uppfattade dock satiren utan lämnade uppmuntrande kommentarer, vilket knappast är förvånande, det finns bloggar som förordar än mer absurda kristna moraliska värderingar än "Sanningen måste fram".
Men det som verkligen fick besökssiffrorna att gå i taket var att Kristdemokraterna själva var så uppenbart irriterade.
Partiledaren Göran Hägglund uttryckte bland annat sin ilska i Sveriges Radio med orden "Det här är vedervärdigt, att man utger sig för att vara en annan."
Jag, som skapade bloggen, tycker att Hägglunds kritik är intressant. Syftet med att starta den var nämligen att belysa hur Kristdemokraterna själva utger sig för att vara något de inte är.

Idén fick jag när jag såg Krist- demokraternas lista till EU-valet där det vimlade av personer som uttalat sig kränkande mot homosexuella.
Ett politiskt parti kan inte säga sig jobba för ett tryggare och medmänskligare samhälle samtidigt som man erbjuder en plattform för folk som uttalar sig som Tuve Skånberg och Per Landgren.
Man är inte heller ett sekulärt parti om man lyfter fram personer som anser att vetenskap är något godtyckligt som man bara för- litar sig på ibland.
Jag tycker att det är oerhört märkligt, politiker i andra partier tvingas avgå på grund av obetalda tv-licenser, men Kristdemokraterna belönar personer som uttalat sig nedsättande om laglydiga svenska medborgare med topplaceringar på sina listor.
En anledning till att detta kan fortgå är att journalisterna inte vågar ställa relevanta frågor till partiets företrädare. Någon har dragit en gräns för vad som är för personligt att fråga en politiker om och dit hör uppenbarligen religion.
Men det är faktiskt högst relevant att fråga hur en kreationist som tror att Gud skapade universum för 6 000 år sedan ska kunna driva en effektiv klimatpolitik.
I den frågan måste man ju ta hänsyn till de normala klimatvariationerna med perioder på runt 100 000 år.
Ingen ifrågasätter heller Kristdemokraternas sekulära förklaring till sitt motstånd mot könsneutrala äktenskap: "traditionen". Det trots att alla vet vad motståndet egentligen baseras på. I det avseendet respekterar jag faktiskt Skånberg och Landgren - de är åtminstone ärliga med sina utgångspunkter.

I sitt nyhetsbrev uppmanade Göran Hägglund skaparen av "Sanningen måste fram" att fajtas med schysta medel i stället för att skriva under pseudonym.
I grunden håller jag med honom, så jag slutade med satiren och ställde en rad öppna frågor till honom. Sedan dess har han dock inte visat något intresse för bloggen.
Jag tycker att det är sorgligt att han inte vill ta den debatten. Jag tror att Hägglund själv är fullt medveten om att det där med att stå för ett mer medmänskligt samhälle inte riktigt fungerar med hetsande parti- företrädare, men att han av strategiska skäl inte vågar ställa sig upp och säga stopp.
Det är dock aldrig för sent att ändra sig. I kväll har Göran Hägglund chansen när han talar i Almedalen. Jag förstår att det finns många andra ämnen som han vill ta upp. Därför nöjer jag mig med en fråga:
Är det värre för Kristdemokraterna att inte betala tv- licensen än att jämföra lag- lydiga svenska medborgare med pedofiler?




UFFE WICKBERG
Uffe Wickberg jobbar på reklambyrå i Örebro. Han har röstat blankt i alla val sedan han blev myndig. Ingers och Jans blogg kan läsas på sanningenmastefram. wordpress.com