Helmut Müller-Enbergs skriver att Säkerhetspolisen skyddar Stasis inofficiella medarbetare. Müller-Enbergs menar också att vi lever i en fantasivärld och att vårt sätt att göra upp med det förflutna skadar Sveriges rykte.
Låt oss göra klart några saker:

Att Säkerhetspolisen inte lämnar ut materialet i sin helhet - och att Birgitta Almgren som forskare har fått del av visst material med strikta förbehåll - beror inte på Säkerhetspolisens ovilja. Ett utlämnande i strid med sekretesslagstiftningen skulle utgöra ett brott. Vår prövning kan överklagas till domstol som gör en egen prövning av om lagen hindrar ett utlämnande eller inte. Så har också skett i detta fall genom att både Kammarrätten och Högsta förvaltningsdomstolen har prövat frågan.
Säkerhetspolisen välkomnar att vår nutidshistoria öppet berättas och vi har ingen egen agenda för hur Sverige ska göra upp med sitt förflutna. Frågan om arkiven borde öppnas eller inte, är av politisk natur. Vi, och domstolarna, har funnit att sekretessen hindrar ett utlämnande utan strikta förbehåll. Lagen kan självfallet ändras och vi skulle i så fall pröva frågan om ett utlämnande med de nya förutsättningarna som grund.

Säkerhetspolisen tar ständigt stor hänsyn till de realiteter som omgärdar vår verksamhet. Vi försäkrar oss om att vi på ett rättssäkert och integritetsskyddande sätt fullgör vårt uppdrag att skydda Sverige och demokratin.

Mark Vadasz
kommunikationschef för Säkerhetspolisen, Säpo