Under valet försökte man från social-demokratins sida triangulera Anders Borgs skattepolitik, bland annat genom att acceptera jobbskatteavdrag och sänkta skatter för pensionärerna. Detta var ingen bra idé, man vann inte valet men framförallt var det dålig politik att gå till val på. Borgs resonemang är dock inte helt irrelevanta för socialdemokratin. Delar av problemformuleringen som ligger till grund för politiken har saklig grund och skattesystemet behöver reformeras.
Omvärlden och förutsättningarna har nämligen förändrats sedan slutet på 80-talet då systemet utformades. Framförallt är systemet inte anpassat för att hantera de enorma utmaningar som massarbetslösheten och klimathotet i dag utgör. För att sammanfatta det övergripande problemet kan man säga att tjänster är för dyrt relativt varor. Konsumtion av tjänster sätter fler personer i arbete och är miljövänligare än konsumtionen av varor vilket innebär att ett skifte i konsumtion till förmån för tjänster skulle minska vår miljöpåverkan och driva ner arbetslösheten.

Lättaste sättet att åstadkomma detta konsumtionsskifte är att ändra relativpriserna på tjänster och varor och det görs bäst genom att minska beskattningen på företagen när de anställer och i stället höja deras vinst- och miljöskatter.
Även om Borgs grundläggande problem-analyser träffar någorlunda rätt så är hans lösningar ineffektiva då de är dyra och ger förhållandevis små effekter per krona. De är dessutom, om man ser till de långsiktiga konsekvenserna, en del i en politik som genom ökade inkomst-skillnader under-minerar vår välfärd och sliter sönder vårt samhälle. Detta drabbar även många av dem som kortsiktigt gynnats ekonomiskt.
Lösningen för social-demokratin kan därför inte vara att möta Borg på hans planhalva. Lösningen är att formulera en ny skattepolitik som bygger på grundläggande socialdemokratiska värderingar. en skattepolitik för arbete, klimat och jämlikhet. Grundbultarna i denna reform bör vara:

1 Att sänka skatten på att anställa för företag och bekosta det genom att höja vinst- och miljö-skatterna.
2 Att sänka inkomst-skatterna ytterligare för låginkomsttagare och bekosta det genom att öka beskattningen av höginkomsttagare, huvudsakligen genom en progressiv fastighetsskatt.

Går det att ena socialdemokratin kring en reform som denna?
Wanja Lundby-Wedins Landsorganisation och kanske framför allt IF Metall har anledning att invända då reformen inte kommer vara gynnsam för den kapitalintensiva exportindustrin.
Även socialdemokrater som arbetar i delar av Stockholmsregionen där fastighetsskatten upplevs som problematisk kan tänkas vara tveksamma. 
En framgångsrik socialdemokratisk politik förutsätter dock att vi inte ser varje reform för sig.
Skattepolitiken går inte att särskilja från näringspolitiken, utbildningspolitiken, arbetsmarknadspolitiken, välfärds-politiken, handelspolitiken eller något annat politikområde.

Alla kan, på kort sikt, inte gynnas av en skattereform. Men om man tar ett samlat grepp, på alla delar av politiken, kan vi skapa ett samhälle där alla har det bättre.
Socialdemokratin har inte spelat ut sin roll. Man har bara varit dålig på att spela den. Det krävs ett helhetsgrepp, en idé och en plan för samhället som upplevs som trovärdig, just för att den är trovärdig.

Dany Kessel är ekonomistuderande i Stockholm och medlem i socialdemo-kratiska ekonomklubben.