Scouse: Har du någon uppfattning om vad vanliga amerikanska soldater posterade i Irak tycker om valet?

fredrikmalm: jag tror dom är ganska splittrade. tradtionellt stödjer nog många republikanerna som anser att man inte ska lämna för tidigt. 2004 stödde de flesta George W. Bush när han stod för omval, men då hade inte de svåra åren 2006-07 fram till truppförstärkningen varit. Å andra sidan är det nog många soldater som är trötta på kriget och hoppas på Obama. Men jag tror nog McCain vinner en majoritet av soldaterna här, inte minst för att han stod bakom truppförstärkningen som många anser varit till fördel för säkerheten

fredrikmalm: Inte just nu, jag är på ett säkert ställe inne i gröna zonen, som är det område som multinationella styrkan (främst USA) och irakiska armen kontrollerar. Men jag skulle inte för en sekund våga mig ut i andra delar av staden. Idag dog 10 pers i ett bombdåd inte långt härifrån. Dessutom attackerades en minister. Det är en krigszon och det märks verkligen.

fredrikmalm: USA är inte krigsbenäget just nu, de allra flesta amerikaner vill ha slut på krigen. Problemet är att det är svårt att dra sig ur på ett sätt som inte äventyrar säkerheten. Det är också krig i Afghanistan. Men om du undrar om Obama kommer att starta något nytt krig så tvivlar jag på det. Det skulle å andra sidan inte McCain göra heller tror jag. Amerikanska armén är hårt pressad, många killar är ute i fält och färre vill göra militärtjänst nu.

fredrikmalm: Jag tycker att han har varit det. Men han har också justerat sina positioner en aning. Men i slutändan så är det Iraks regering som bestämmer. Just nu förhandlas om ett avtal - SOFA - som ska reglera närvaron. Obama kommer att vilja dra sig ur Irak, men det kan ta längre tid än han först hoppats. Dessutom diskuteras amerikanska baser i landet vilket kan innebära en annan sorts närvaro, men likväl en närvaro, i Irak framöver.

Gunnar: Hur märker man av USA-valet i Irak och vem vill man helst ska vinna valet?

fredrikmalm: Jag tror meningarna är delade. Många irakier stödjer McCain för att de är glada att Bush som också är republikan tog bort Saddam. Många stödjer honom också för att de anser att truppförstärkningen förra året (the surge) var viktig för säkerheten. Men min bild är att många irakier, inte minst sunniter och också många shiiter stödjer McCain. De anser att amerikanarna inte har skött saker och ting så bra sedan 2003.

fredrikmalm: Jag är här för att följa utvecklingen, se arbetet med Sveriges ambassad som ska öppna här nästa år och för att lära mig mer. Jag kommer att fortsätta till Kurdistan i norra Irak sedan för att fördjupa mina kunskaper om Kurdistna.

fredrikmalm: Dom är mycket medvetna. Precis som dom är i Israel, Palestina, Turkiet, Damaskus etc. USA har en viktig roll i den här regionen och de väcker många känslor.

Ercan Tarhan: Hej Fredrik Jo Min fråga lyder .Om Usa inte drar tillbaka så kommer det att långsiktigt forsätta med strider i Hela Irak men drar de sig tillbaka så kan ju FN gå in ? Mvh ercan + ++++++++++++++++++++++++++++ , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,

fredrikmalm: Ercan, jag tror att du har rätt i att strider kommer pågå så länge amerikanarna är på plats och aktiva - men nu är striderna mindre, delvis för att iraks armé är starkare och för att sunniarabiska klaner har beväpnats mot al-Qaida. Faktum är att FN är på plats, inte minst försöker de lösa frågan i norra Irak om oljestaden Kirkuk. Men FN lär inte ha några trupper i framtiden. Jag hoppas inte det eftersom de inte kommer kunna gå i strid med terroristerna som Iraks armé, peshmergan och MNF kan. Man märker här i Bagdad att de som jobbar för FN har mer restriktioner för att röra sig än andra. Flera FN-anställda har aldrig kommit utanför gröna zonen fast de varit i Bagdad i många månader.

Reza: Hej Fredrik Malm, vad har gjort störst intryck på dig under din vistelse i Irak, mycket bra blogg förresten!

fredrikmalm: Utan tvekan militariseringen. Det är betongblock överallt, checkpoints, soldater, stora sandsäckar i flera lager utanför baracker, stora fordon med femtielva antenner på taket osv. Det är en krigszon och så lär det vara länge till.

fredrikmalm: Vet inte riktigt, jag kan inte arabiska och har inte följt tidningar och press här. I kurdiska engelskspråkiga medier som jag följer skriver man mycket och rätt opartiskt, men dessa medier tar å andra sidan ofta in material från AP, reuters, turkish daily news osv.

Dockan: Hur länge måste USA stanna - ställer de inte till ännu fler problem än de skapar?

fredrikmalm: Jag menar att de lär behöva stanna i ett antal år ytterligare. Men det kan få en annan roll, och så är det delvis idag. De kan utbilda irakiska soldater, bidra med logistik, till exempel flyg före irakiska marktrupper etc. De är inte ockupanter utan snarare partners med iraks armé. I framtiden kan det vara klokt menar jag om amerikanerna kan skaffa sig en närvaro på bas, till exempel i kurdistan.

fredrikmalm: Att våldet minskar i de norra provinserna på gränsen mellan arabiska irak och kurdistan. Det handlar om Mosul, Kirkuk, Diyala etc. Det är mycket strider där nu och framför allt de kristna assyrierna har ett bokstavligt helvete där de återigen tvingats på flykt.

johan: Du skriver att det blir nya stridigheter i Irak om USA drar sig tillbaka för snabbt, men det är ju stridigheter även när dom är där. Vad blir skillnaden?

fredrikmalm: Att det kan utvecklas till ett fullskaligt inbördeskrig, vilket det inte är idag.

Stefan: Tror du Irakierna ser det som en fördel att det blir president skifte i USA?

fredrikmalm: De flesta tycker nog det, men inte alla vill jag påpeka. Många irakier, inte minst kurder i norr som folkmördades av Saddam, har fortfarande en djup tacksamhet till Bush.

0171: Måste bara fråga: hur vågar du åka till Irak och hur många vanliga irakier kan man egentligen träffa givet säkerhetsföreskrifter etc?

fredrikmalm: Jag har varit i Irak flera gånger tidigare, men då endast i Kurdistan. Nu är första gången i Bagdad. Det är förenat med stora säkerhetsföreskrifter och det är svårt att träffa vanligt folk. Men jag kommer stanna i några dagar och förhoppningsvis få mer möjligheter.

Fredrik: Hur tar du dig till och från Bagdad? Är flygplatser öppna? Är vägarna in till och ut ur staden helt säkra?

fredrikmalm: Det går flyg till Bagdad nu från flera städer, det går också inrikesflyg. Men en del är mer säkert än annat. Från Sverige går det bara flyg till kurdiska delen, med mellanlandning i Wien t ex.

Merike: Spelar de egentligen någon roll för freden i Irak vem som sitter i Vita huset?

fredrikmalm: Definitivt. Ett mycket viktigt beslut för säkerheten förra året var ju den amerikanska truppförstärkningen och det var ett beslut som Bush drev igenom mot hård opposition. Nu behövs inte förstärkningar av trupper utan andra åtgärder där jag hoppas att Obama kan formulera kloka strategier.

Stefan: Hur stort stöd är irakierna behov av efter den dagen USA ger sig av? Räcker det med FN´s stöd eller behövs det mera från diverse länder?

fredrikmalm: Det kommer behövas massiva insatser, men jag vill påpeka att det också finns risk att länder blir beroende av bistånd och långsiktigt får problem. Irak hade jättelika problem under Saddam Husseins diktatur och de sanktioner som fanns slog också hårt. Det bästa är att få mer business med Irak, mer utbyte och politiskt samarbete. Svenska företag bör åka dit och investera och vi bör öppna ett ambassadkontor i norra Irak också, inte bara ny beskickning i Bagdad.

Moderator: Nu börjar chatten närma sig sitt slut, skicka in era sista frågor till Fredrik Malm.

Erik: ej Fredrik! jag undrar vad de här valet för för konsekvenser för Kurdistan? Har obama nån uppfattning eller agenda gällande Kurdistan? MVH

fredrikmalm: Obama har tidigare flaggat för ett turkiskt-kurdiskt toppmöte, men det verkar mest handla om att KRG ska sätta sig ner med Ankara och diskutera PKK. Jag tror däremot att Obama kan göra andra saker - inte minst har han som demokrat ett starkt MR-perspektiv och det är viktigt eftersom kurdernas rättigheter handlar om just bristen på rättigheter idag. USA har inte tryckt på Turkiet tillräckligt mycket i dessa frågor. Men det är också osäkert hur mycket Obama är beredd att ta upp frågan med tanke på USA starka allians med Turkiet. Vad gäller södra Kurdistan så ses det av amerikanarna mer i en irakisk kontext om stabilitet i norra Irak än i en kurdisk kontext om att utveckla självstyret. Där skiljer sig nog inte presidentkandidaterna åt - däremot har Joe Biden, Obamas vice, gått längre i stödet till kurderna.

fredrikmalm: De ser på det med intresse förstås eftersom det påverkar dem. Vanligt folk här vill förstås ha lugn och ro och bygga upp en framtid. Den president som kan bidra bäst med detta lär få folks stöd.

fredrikmalm: finanskrisen slår inte mot Irak, det gör däremot det allt lägre oljepriset. Nu måste landet revidera sin budget. Men det är inte USA utan snarare Opec som påverkar det. Iofs finns vissa samband mellan oljepris och dollarkurs etc. Men i grova drag påverkar oljepriset mer än dow jones.

Dockan: USA har inte råd att kriga i Irak längre. De måste rädda sin egen ekonomi. Det är viktigare för världen än att det blir stabilt i Irak, eller vad tycker du?

fredrikmalm: det är inte bara Irak som kostar pengar för amerikanska budgeten. De har stora kostnader för andra saker också. I grund och botten drivs USA:s ekonomi framåt av dynamiken på arbetsmarknaden och hög tillväxt. Men det är klart att kriget kostar stora resurser. Det är också en orsak till att amerikanarna vill se ett mer stabilt och fredligt Irak så att de kan lämna. Ett misstag många gör är att de tror att USA tycker det är kul att se tusentals av sina sönder och döttrar dö i ett fjärran land. Så är det inte förstås.

fredrikmalm: Som sagt, meningarna är olika beroende på vem du frågar. Tack så mycket till alla som har chattat! Fredliga hälsningar, Fredrik