Jonas Sjöstedt och Josefin Brink vill (Expressen 30/1) att Sverige inför ett entreprenörsansvar, det vill säga att ett företag ska kunna göras ansvarig för ett annat företags obetalda löner, skatter och avgifter. Det är ett dåligt förslag. Ansvaret bör ligga på det företag som gör fel. Att övervältra kontrollen på huvudentreprenören medför en rad nackdelar. Det skapar osäkerhet, höjer priserna, försämrar konkurrenskraften och riskerar arbetstillfällen.
Sjöstedt och Brink tar särskilt upp entreprenörsrelationer över gränserna. Sådana uppdrag sker oftast genom så kallad utstationering och är relativt kortvariga. Ett entreprenörsansvar skulle ändå minska viljan att anlita företag från andra länder. Förslaget går därmed stick i stäv med ambitionen att underlätta handeln med tjänster inom EU.

De kräver också att anbudsgivare vid offentlig upphandling ska ha kollektivavtal. Det skulle försvåra för många mindre företag.

Sjöstedt och Brink har en poäng när gäller konkurrenssituationen för seriösa företag. Dessa riskerar i enskilda fall att konkurreras ut av oseriösa företag. Detta är allvarligt. Men lösningen är inte att lägga ansvaret på de seriösa företagen. Det är dessutom principiellt sett betänkligt att ålägga alla företag en börda för att ett fåtal missköter sig.


Lars Gellner
Arbetsrättsjurist Svenskt Näringsliv