Att det finns konspirations- och kålsupar­teorier är ingen nyhet. Judarna är, enligt sådana teorier, ansvariga för terroristdådet mot World Trade Center, muslimerna håller på att erövra Västvärlden genom islamisering etc. Dessa idiotier har ofta begränsad räckvidd eftersom de sprids med mun-mot-mun-metoden samt på obskyra bloggar. Problemet uppstår när sådana påståenden får möjlighet att spridas via stora distributionskanaler. Därför är det allvarligt att SVT väljer att upplåta plats åt en sådan konspirationsteori.
I söndags visade SVT:s Dokument utifrån nämligen en norsk "dokumentär" om Srebrenica med namnet "Staden som offrades". Där fick vi reda på att det egentligen var Bosniens dåvarande president Alija Izetbegovic som "sålde" Srebrenica för att få väst att anfalla Serbien. Och att USA ville göra det så gärna (!) att dåvarande president Bill Clinton erbjöd följande deal: Om den bosnienmuslimske presidenten och Srebrenicabor lät 5 000 muslimer i Srebrenica slaktas av serber så skulle han se till att Nato intervenerar. Intressant, eller hur? Filmen stannar inte där.
Enligt filmarna är den bosnienserbiske krigsförbrytaren Ratko Mladic en reko kille som försöker hitta en lösning på "en osäker och allvarlig säkerhetssituation" i Srebrenica men lyckas inte eftersom muslimerna är så förbannat klumpiga att de inte ens vet vad de vill. Vi får lära oss i filmen att i det bosniska kriget fanns två sidor: "den bosniska sidan (som) hade Nato:s jaktflygplan (!) och den holländska FN -styrkan (!) på 450 man förutom 5 500 soldater under befäl av Oric" och på andra sidan Mladic med bara "4 stridsvagnar och 400 soldater". Om någon inte uppfattade detta är det värt att upprepa: FN krigade alltså på den bosniska sidan, enligt filmarna.
Ratko Mladic. Foto: Laurent Van Der StocktMest allvarligt är ändå förnekelsen av folkmord som filmarna gör sig skyldiga till. I början av filmen talar man om folkmordet men sedan glider bilden över till att det som hände egentligen var en "krigsförbrytelse" föranlett av att muslimerna dödade folk i omkringliggande byar. Lämnar man åt sidan det faktum att filmarna uppfattar hämnd som ett legitimt motiv för att döda någon så återstår ändå faktum av folkmordsförnekelse. Offren som sköts var enligt filmarna "en blandning av militärer och civila" och en källa i filmen får göra bedömningen att "i rättvisans namn liknade det mest en konventionell militär operation". Med andra ord handlade inte Srebrenica om planerat folkmord utan om ett misstag i en vanlig militär operation. Att den bilden på de flesta punkter strider mot det som Haag-tribunalen detaljerat har kartlagt (se bland annat domen mot bosnienserbiska general-majoren Krstic, Case No: IT-98-33-T) och till och med mot erkännandena av dem som avrättade dessa människor (Erdemovic, Case No, IT-96-22-T) verkar inte spela någon roll för filmarna.

Att filmen ignorerar nästan all bevisning som Haag-tribunalen kommit fram är inte det största problemet. Som vanligt i kålsuparteorier är även denna en blandning av halvsanningar, missförstånd, okunskap och lögner. Inte heller är det största problemet att filmen upprepar all den mörkaste nationalistiska propaganda som Milosevic försökte sprida. Eftersom Serbien och serber på sista tiden har ansträngt sig att visa att landet har kommit ifrån det nationalistiska bakvatten som det var under Milosevic. Det största problemet är att SVT upplåter plats åt en konspirationsteori med islamofobiska undertoner som förnekar folkmordet. På samma sätt som judarna i konspirationsteorier har sig själva att skylla för allt de utsatts för, så har i denna film muslimerna bara sig själva att skylla för det folkmord de utsattes för.
Det är mycket oroväckande att SVT valde att visa denna film. SVT ska inte vara kanal för förnekelse av ett folkmord som har noggrant kartlagts av Haag-tribunalen. Att SVT inte ens ordnade en klargörande debatt efteråt är ännu mer besvärande. Den ansvarige utgivaren på SVT bör svara på varför.



JASENKO SELIMOVIC
Jasenko Selimovic är statssekreterare med ansvar för integration-, diskriminerings- och MR-frågor, men skriver här i egenskap av folkpartist.