Beatrice Ask justitieminister. Foto: Roger Vikström
Beatrice Ask – justitieminister. Foto: Roger Vikström

Gör inte min blogg olaglig, ministern

Publicerad
Uppdaterad
I förra veckan förklarade regeringen att den vill skärpa den nuvarande barnpornografilagstiftningen. Förutom tittförbud och förlängd preskriptionstid vill justitieminister Beatrice Ask nu även göra det olagligt att inneha, sprida och framställa pornografiska bilder och filmer föreställande personer under arton år.
Ur ett vuxenperspektiv kan det sistnämnda låta som en bra åtgärd. Ask motiverar det också med att hon vill hindra vuxna från att "konsumera övergrepp på barn". Men då har man inte förstått hur vi unga lever i dag.

Johanna Sjödin – ung bloggare.Foto: Michael Berggren
Dagens unga har till skillnad
från författarna till lagförslaget växt upp med teknik som möjliggör reflexmässig dokumentation av fest och vardag. Verklighetens unga väljer öppet att publicera och göra nakenbilder på sig själva tillgängliga för andra. I dag finns det knappt några unga som inte äger sex- och nakenbilder på sig själva.
Jag ser det som ett uttryck för en mer avdramatiserad syn på sex och nakenhet. Vuxenvärlden är ofta snabb med att se faror med ny teknik och förfasa sig över utsatthet utan att se hur delaktiga de själva är i att skapa normer. Om nu att hamna naken på nätet är det värsta som skulle kunna hända, så beror det till stor del på en vuxenvärld som oroar sig och håller liv i ens ovilja inför den egna kroppen, på folk som är mer intresserade av familjens heder än att vi mår bra.
Vissa motståndare till dessa "dokumenterade övergrepp" inser visserligen att unga kvinnor faktiskt publicerar bilder på sig själva av fri vilja. Inställningen är då att dessa inte förstår konsekvenserna.

Problemet blir värre av att det i Sverige inte finns någon juridisk definition av pornografi, därmed blir också barnporrbegreppet ytterst luddigt. Till en början rörde det sig nog just om det som justitieministern talar om; dokumenterade övergrepp. Men i dag frågar sig många om en bild på en omyndig person inte per automatik borde vara barnpornografisk? Är den sedan på något sätt sexuell, ja då måste den väl vara pornografisk?
Jag har fått uppleva denna ändamålsglidning flera gånger eftersom sidhuvudet på min blogg föreställer mig själv som barbröstad sextonåring. Tanken med att visa mig naken är dels att påvisa att vi har olika inställning till mäns och kvinnors överkroppar, men också just att normalisera nakenhet. Att bli "uthängd" naken på nätet skulle som sagt inte ge lika dramatiska konsekvenser i ett mer tillåtande samhälle än det vi lever i i dag.

Min bara överkropp resulterade i att jag fick min blogg nedstängd, efter att bloggföretaget fått en anmälan av en upprörd läsare som ansåg att det rörde sig om barnpornografi då jag inte var myndig när bilden togs. Bloggen finns nu tillgänglig igen, sedan företaget sett till att jag och mina föräldrar är ensamt ansvariga för innehållet.
Av samma skäl, antar jag, stoppar flera företag, kommuner och institutioner tillgången till min blogg. För några veckor sedan kunde jag exempelvis inte komma åt min blogg från SJ:s nät. Jag kritiserar inte de enskilda företagen, jag förstår deras oro och den illustrerar tydligt hur luddig barnpornografilagstiftningen faktiskt är. Men resultatet av denna moralpanik är i praktiken att min blogg censureras för många internetanvändare.
De lagar som stiftats för att skydda barn och ungdomar har alltså kommit att användas emot dem. Barn vet inte sitt bästa och uppenbarligen inte jag heller eftersom jag tydligen sysslar med barnpornografi. Egentligen kanske jag borde låsas in då jag är en fara för mig själv?

På grund av allt detta är det svårt att ta Beatrice Ask på allvar när hon säger att det nya lagförslaget är tänkt att försvåra för personer att "konsumera övergrepp på barn". För mig tycks det i stället som att detta lagförslag öppnar för en godtycklig kriminalisering av en hel generation. Syftet; att skapa verktyg med vilka man skulle skydda personer som verkligen blivit utsatta för sexuella övergrepp verkar helt ha ramlat bort.
Får man samtycka till sex bör man naturligtvis också ha rätt att dokumentera det. Tyvärr tror jag inte att den invändningen kommer att bita på regeringen. För barnpornografilagstiftningen har en särställning. När en storm som fött vanliga lagar lagt sig kan dessa rivas upp om de inte varit helt lyckade. Barnpornografi är däremot en så känslig etikett att knappt ens de politiker som är emot lagen skulle våga smutsa ned händerna för tonåringars rätt att dokumentera sin nakenhet.
Men innan ännu en sexualfientlig lag klubbas igenom vill jag ställa en fråga. Beatrice Ask, är ditt syfte att min blogg ska bli olaglig?

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till Expressens startsida

Mest läst i dag