Nu är Göran Lambertz inte längre förvirrad och löjeväckande, nu är han förvirrad och obehaglig.

Var går gränsen för hur en hög jurist får bete sig? Tror han att privatpersonen Lambertz kan debattera oberoende av justitie­rådet Lambertz?

Det ligger en mängd utvecklingsmöjligheter mellan en mans 25:e och 63:e levnadsår. Sture Bergwall har rehabiliterat sig själv till en grad som förvånar alla som träffar honom. Flera decennier gamla läkarutlåtanden ändrar inte på det faktum att Lambertz inte känner den människa som han försöker förnedra.

Om Lambertz inte är förvirrad är han ondsint. Mordet 1964 (!) har aldrig varit ett rättsfall där "Thomas Quick" varit aktuell. Varför skulle man alls kräva att 14-åringen hade alibi?

Vilka juridiska eller allmän­mänskliga bevekelsegrunder har Lambertz för att påstå att ett barn kan resa land och rike runt under natten mellan sitt dop och sin första nattvardsgång för att mörda?

"Stark och oberoende bevisning"? Som smulas sönder i varenda resningsprocess?

Lambertz klagar över att ha varit utsatt för "beskyllningar, osakligheter och fulvinklingar". Läs hans egna uttalanden en gång till. Och tänk på dem nästa gång ni råkar på justitierådet i något olämpligt sammanhang.

Där går en av Sveriges högsta jurister. Det är ingenting annat än skrämmande.

STEN-OVE BERGWALL

författare och bror till Sture Bergwall