ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
Foto: Cornelia Nordström
Foto: Cornelia Nordström

Cwejman: FP:s svek får väljarna att fly

ANNONS:

I dag fattar riksdagen beslut om att införa EU:s datalagringsdirektiv. Liberalerna borde vara de som tydligast säger ifrån när medborgarnas integritet inskränks, men från ledande folkpartister är det knäpptyst. Integritetsfrågan har blivit elefanten i rummet, som alla ser men ingen vågar nämna.  

I dag är det få svenskar som går hemifrån utan att ha en mobiltelefon i fickan. Telefonen håller ständigt kontakt med mobilnätet, och information om vem du talat med, skickat meddelanden till och var du befunnit dig sparas. Tillsammans med uppgifter om vilka webbsidor du besökt, vilka ord du googlat, vilka personer du mejlat med ger detta en bättre bild av vem du är och hur du lever ditt liv än vad en övervakningskamera i ditt vardagsrum skulle kunna ge. Det är långtgående integritetsintrång som föreslås, och till en högst begränsad nytta. En studie från tyska riksdagens utredningstjänst visar att trots att information som sparats enligt direktivet har lämnats ut tusentals gånger finns det inga bevis för direktivets effektivitet för brottsbekämpningen. Datalagringsdirektivet innebär därför en oproportionerlig kränkning av medborgerliga rättigheter, och det kan vi som liberaler aldrig acceptera.

I tidningen Fokus varnade Birgitta Ohlsson år 2008 för utvecklingen, där lag efter lag som inskränker medborgarnas frihet och integritet röstats igenom i trygghetens namn:

”Det är så enkelt att spela på terror-begreppet. Med små, små steg närmar vi oss storebrorssamhället.” Som riksdagsledamot var Birgitta Ohlsson en av två borgerliga ledamöter som vågade trotsa partipiskan och vägrade att rösta ja till FRA-lagen. Det visade både på mod och ideologisk integritet. I dag är Birgitta Ohlsson EU-minister, och hennes kritiska röst verkar ha tystnat.

Istället är den ende folkpartist som uttalar sig i debatten om datalagringsdirektivet är riksdagsmannen Johan Pehrson, som på Newsmill (15/3 2012) propagerar för att klubba igenom direktivet därför att avstå och istället betala böter vore att ”spela roulett” med skattepengar. Johan Pehrson har genom förslag som att drogtesta 14-åringar, tillåta buggning (även på tidningsredaktioner) och ge SÄPO tillgång till signalspaning ett trackrecord som gör honom till Thomas Bodströms arvtagare som Sveriges mest övervakningsglada politiker. Så länge Johan Pehrson tillåts företräda Folkpartiet i integritetsfrågan känner vi oss alienerade i vårt eget parti.

Folkpartiet liberalerna är ett idéparti. Partiet skapades inte för att företräda en viss samhällsklass eller yrkesgrupp, utan för att företräda liberalismen som ideologi. När Folkpartiet sviker de liberala idéerna är det knappast förvånande att våra väljare sviker oss. Om vi ska vända opinionssiffrornas kräftgång är det dags att visa att Folkpartiet fortfarande har ett existensberättigande, och att en röst på vårt parti spelar roll. Första steget är att rösta nej till datalagringsdirektivet på onsdag.

Adam Cwejman är ordförande i Liberala ungdomsförbundet och Linda Nordlund 1:e vice ordförande

Mejla Skriv ut
Rätta text- och faktafel
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:
DEBATT
ANNONS:
Mest lästa om debatt
ANNONS:
Fler mest lästa om debatt
ANNONS:
Sidan 4: Debatt
SPORT
Senaste nytt
NÖJE
ANNONS:
ANNONS:

Rapportera textfel

Tack för att du hjälper oss att rätta fel. Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel. Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Felaktigt mejl
Du måste fylla i en kommentar: