De två relevanta fakta är: Först, att SKL som rådgivare till våra medlemmar i juridiska frågor vill se en enhetlig tillämpning av lagen om offentlig upphandling. Oklara förhållanden försvårar arbetet med upphandlingar, både för dem som gör upphandlingarna men också för företagare som vill delta i upphandlingar. Kommuner och landsting står för en betydande del av den offentliga upphandlingen varför rådgivning i dessa frågor är en viktig del av SKL:s verksamhet.

För det andra att SKL yttrat sig i ärendet bara för att det är av stort principiellt intresse för kommuner och landsting. SKL yttrar sig i rättsfall både på remiss från domstolar och ibland på eget initiativ. Men antydan att det är en personlig eller politisk vendetta mot Marcus Ericson är så orimlig att vi låter den stå obesvarad.
Den aktuella domen från Svea hovrätt, som Rikspolisstyrelsen (RPS) överklagat till Högsta domstolen (HD) är av stort intresse. Svea hovrätt har, mot rådande rättspraxis, dömt ut skadestånd för att RPS avbrutit en upphandling där bara en anbudsgivare fanns kvar.

Domen har skapat osäkerhet för kommuner och landsting som inte sällan hamnar i samma situation varför vi anser att HD måste reda ut frågan. SKL stöder därför önskan om en juridisk prövning på den högsta nivån, inget annat. Det är svårt att förstå vad som är problematiskt med det.

GERMUND PERSSON
Germund Persson är chefsjurist på Sveriges Kommuner och Landsting