Foto: Ahmed Jalil / Epa / Tt / EPA TT NYHETSBYRÅNFoto: Ahmed Jalil / Epa / Tt / EPA TT NYHETSBYRÅN
 Foto: Ahmed Jalil / Epa / Tt / EPA TT NYHETSBYRÅN
Foto: Patrik C Österberg / PATRIK C ÖSTERBERG / IBL/IBL PATRIK C ÖSTERBERG /Foto: Patrik C Österberg / PATRIK C ÖSTERBERG / IBL/IBL PATRIK C ÖSTERBERG /
 Foto: Patrik C Österberg / PATRIK C ÖSTERBERG / IBL/IBL PATRIK C ÖSTERBERG /

Asylrätt är inget man kan respektera ibland

Publicerad

En tänkbar ”gigantisk flyktingström” är ingen anledning till att behålla onödiga och försvårande gränskontroller, skriver skribenten Staffan Landin.

Många lyfte nog på ögonbrynen efter statsminister Stefan Löfven uttalande i veckan. Dels på grund av budskapet om att de temporära och impopulära gränskontrollerna nu kanske förlängs (eller permanentas), men minst lika mycket över anledningen till detta.

Till Sydsvenskan sa statsministern "Det kan bli en ny gigantisk flyktingström från Irak. Vi måste vara beredda på det". Han menade att offensiven mot den Islamiska Staten (IS) i den irakiska staden Mosul riskerar att ”spilla över” till EU och Sverige.

Insatsen i Mosul är en av de största militära insatserna i Irak på många år. Över 90 000 soldater ingår i den irakiskt ledda koalitionen som ska försöka återta den irakiska storstaden Mosul från IS.

Det är omöjligt att förutspå konsekvenserna, men att IS kommer att förlora kontrollen över Mosul och tvingas tillbaka är högst sannolikt. Hur terrorgruppen kommer att svara och hur de 1,5 miljoner, redan hårt prövade människorna i staden drabbas är ännu oklart.

Att statsministern nu lyfter offensiven som ett hot och ett argument för förlängda gränskontroller mot Danmark är anmärkningsvärt.

 

LÄS MER: Dags för ett slut på godhetshyckleriet 


För det första har gränskontrollerna aldrig motiverats med att minska flyktingströmmen, även om det blev resultatet. Regeringen var väldigt noga med att påpeka att detta endast handlade om ordning och reda i mottagandet. De hänvisade till önskemål från Migrationsverket och att det är polismyndigheten som ska avgöra behovet av gränskontroller.

Men nu är läget annorlunda. Vid tiden när gränskontrollerna infördes kom som mest 10 000 asylsökanden i veckan. I år har mottagande legat runt 500 i veckan. Så om gränskontrollerna inte längre kan motiveras med det ”allvarliga läget” vad är då orsaken till Löfvens utspel?

Det måste tolkas som ytterligare ett led i regeringens uttalade och obegripliga önskan om att skapa den minst generösa asylpolitiken i EU. Det är bara fyra månader sedan riksdagen klubbade igenom den nya stenhårda asylpolitiken. Samtidigt antog riksdagen de största avräkningarna från biståndet någonsin.

Regering har alltså precis genomfört den största enskilda försämringen av både flyktingmottagande och bistånd någonsin i landets historia. Man skär i hjälpen både ”här” och ”där”.

 

LÄS MER: EU:s gränskontroller måste återupprättas

 

I det ljuset kanske statsministerns uttalande inte borde få läsaren att höja på ögonbrynen. Men för den som har ett lite längre perspektiv än de senaste två åren, är den politiska omsvängningen, liksom Löfvens uttalande, extremt anmärkningsvärt.

Sverige och inte minst statsministerns eget parti har en lång historia av humanitet och solidaritet som man själv, ofta med rätta, är gränslöst stolt över.

Och även om Sverige i många avseenden fortfarande är en humanitär stormakt och är en av världens största biståndsgivare, kan det inte användas som ett frikort för att ignorera vissa humanitära katastrofer, eller blunda för vissa människor i behov av hjälp.

Asylrätten är inte en rättighet som man kan välja att respektera endast i tider av lugn. Tvärtom är det precis när läget är som svårast, nöden är som störst och hjälpen är som minst som de mänskliga rättigheterna är som allra viktigast.

Det är svårt att hitta några flyktingar som bättre stämmer in på flyktingskonventionens definitioner än familjer på flykt från Mosul eller från IS barbariska och oöverträffade förtryck.

Att då hänvisa till en tänkbar ”gigantisk flyktingström” som anledning till att behålla onödiga och försvårande gränskontroller är inte trovärdigt. Och att det statsministern har att säga om insatserna i Mosul är en förhoppning om att flyktingar inte ska ”spilla över” till Europa är skamligt.

 

65 miljoner människor är på flykt, hälften av dessa är barn. Mindre än två procent av dessa kommer i år att söka asyl i EU och av dem söker två procent asyl i Sverige ett av EU:s rikaste, stabilaste och mest glesbefolkade länder.

 

Staffan Landin

skribent och debattör om globala utvecklingsfrågor

Expressen getinglogga
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till Expressens startsida

Mest läst i dag