Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Därför tar vi debatten med socialdemokraterna

Det är viktigt att bemöta sverigedemokraterna med debatt och inte ge partiet en martyrroll som de kan gömma sig bakom, framförde socialdemokraternas Mona Sahlin och Marita Ulvskog på Sidan 4 i måndags.
Det är socialdemokraternas misslyckande som har bäddat för sverigedemokraternas framgång, svarar i dag sverigedemokraternas partiordförande JIMMIE ÅKESSON och partisekreterare BJÖRN SÖDER.
I kväll möts de i direktsänd debatt i TV4.

I en debattartikel den 17 april skriver Mona Sahlin och Marita Ulvskog, partiledare respektive partisekreterare för socialdemokraterna, att de nu ämnar ta debatten med oss i sverigedemokraterna. Huvudskälet till att de nu, efter många års debattvägran, ändrat sig sägs vara att de inte vill erbjuda sverigedemokraterna någon martyrroll. Däremot nämns inte ett ord om dialog och debatt som ett viktigt verktyg för en vitaliserad demokrati, vilket tydligt visar den demokratisyn som präglar dagens socialdemokrati.

Artikeln innehåller
en rad plumpa och direkt felaktiga påståenden om
sverigedemokraterna. Vi skulle kunna ägna detta utrymme åt att bemöta dessa och samtidigt visa på hur socialdemokraternas smutsiga historia, med rasbiologiska institutet, tvångssteriliseringar av svaga och sjuka och hyllande av massmördarregimer, får vårt partis historiska problem att framstå som rena söndagsskoleutflykten. Vi är dock övertygade om att väljarna är betydligt mer intresserade av att ta del av vår syn på hur
socialdemokraterna misskött det här landet under de senaste åren, hur man svikit de äldre, kapitulerat inför brottsligheten, underminerat grunden för den svenska välfärdsmodellen och inte minst hur man försatt mer än en miljon människor i ett tärande utanförskap. Det är trots allt Mona Sahlins parti som haft närmast oavbruten makt över vår vardag de senaste 70 åren.

I dagarna har vi alla kunnat följa händelseutvecklingen i det invandrartäta Rosengård utanför Malmö, med bränder, sönderslagna polisbilar, stenkastning mot brandkåren och människor till sjukhus. Detta är inget unikt utan tvärtom något vi sett många gånger tidigare, såväl i Sverige som i andra länder i vårt närområde. Vår uppfattning är att detta på ett mycket tydligt sätt illustrerar det totala misslyckande som den förda invandrings- och integrationspolitiken kommit att utvecklas till. I stället för att ta varningssignalerna på allvar har man, inte minst från socialdemokraternas sida, konsekvent avfärdat all kritik mot denna utveckling som uttryck för ”rasism” eller ”främlingsfientlighet”, vilket inte minst ovan nämnda debattartikel är ännu ett exempel på. Enligt vår mening är det dags att Mona Sahlin och socialdemokraterna, i likhet med flera av sina kollegor i till exempel Storbritannien och Danmark, i stället erkänner sina misstag och tar ansvar för den situation de skapat.

Problemen i Rosengård och andra liknande förorter kan till stor del härledas
till det som numera kallas utanförskap. Till skillnad från de sju riksdagspartierna, med socialdemokraterna i spetsen, anser vi dock inte att
detta utanförskap vare sig kan eller ska skyllas på svenskarnas ovilja att
bidra till invandrarnas möjligheter att anpassa sig till det svenska samhället. Vi menar i stället att en sådan process omöjliggjorts. Dels av invandringens omfattning, dels av riksdagens uttalade mål att omvandla Sverige till ett så kallat pluralistiskt samhälle. Ska en integrationspolitik fungera krävs det dels att det finns ett folkligt stöd för den, dels att invandringen hålls på en sådan nivå att Sverige som mottagarland hinner med att slussa in de nytillkomna i samhället innan det kommer fler. I stark kontrast till våra grannländer Danmark och Finland har det i socialdemokraternas Sveriges saknats insikt om båda dessa grundläggande förutsättningar.

Vi sverigedemokrater har aldrig påstått att invandringsproblematiken är den enda orsaken till det utbredda utanförskapet. Än mindre har vi gett de enskilda invandrarna skulden. Däremot menar vi bestämt att de kostnader, såväl ekonomiska som sociala, som den omfattande invandringen medför påverkar hela det generella välfärdssystemet i negativ riktning. Trots en längre tids högkonjunktur har vi inte kunnat se några påtagliga
förbättringar av välfärden. Varför är det så? Och vad innebär det för framtiden, när lågkonjunkturen obönhörligen kommer?

I Sverige lever i dag hundratusentals pensionärer på en inkomst som understiger socialbidragsnormen. Mer än var tioende svensk åldring utsätts för våld, övergrepp eller försummelse efter sin 65-årsdag. För de äldre som är i behov av vård och omsorg saknas plats på äldreboenden. Detta är ett oerhört svek mot dem som byggt den välfärd vi tar för given och vi håller socialdemokraterna högst ansvariga för dessa och andra missförhållanden som i dag är en realitet för väldigt många svenskar.

BJÖRN SÖDER
JIMMIE ÅKESSON

Jimmie Åkesson är partiordförande i sverigedemokraterna och Björn Söder är partisekreterare.

Publicerat 18 april 2007
Uppdaterad 18 april 2007
Tyck till
Det finns 94 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Rullerå, att V har kommunistiska rötter verkar inte besvära dig.

SD vågar och vill diskutera invandrarpolitiken. Självklart ska denna viktiga fråga tas upp och debatteras som alla andra politiska frågor.

Det handlar inte om att jävlas med människorna som kommit till Sverige. Det handlar om Sverige har en bra eller dålig invandrarpolitik. Fortsätt att debattera.

Mona Sahlins framträdande i TV var bedrövlig. Hon saknar den karisma som en partiledare måste ha. Mona behöver teaterlektioner för att förbättra sin karisma, annars skadar hon S-partiet mer än någon annan har gjort.

"RULLERÅ"
Du blev tyst efteråt när Du fick veta att jag också var engång en invandrare.




"KONO"

THOMAS BODSTRÖM är åt höger Än någon annan tror.

SD är ju ett högerkonservativt parti (läs pseudofascistiskt)

Vadå högerparti! Jimmie Åkesson är väl inte mer höger än Thomas Bodström.

Vad grundar Äkesson och Sahlin sig på? Kan de mentalt klart allmänbegripligt, dvs motsägelsefritt och oinskränkt svara på innebörden i vad som välprövat sägs i grundlagen RF1:9?......Vid all slags verksamhet skall iakttas saklighet och opartiskhet......Det gäller således också vid användningen av förstånds- och samtalsförmågan så att den verksamheten blir som naturligt avsedd. Vid TV4mötet märks att så inte är fallet. Ord står mot ord och part mot part. Båda parterna är uppmärksamma på de besvär vi har men bidrar till att skärpa motsättningarna och bryter således mot andemeningen i RF1:9. Pest eller kolera? Säkerhetstänkande a la business as usual som i sagan om kejsarens nya kläder. NEF

Vad grundar Åkesson och Sahlin sina bedömningar och målsättningar på? Kan de allmänbegripligt, dvs motsägelsefritt och oinskränt, redogöra för vad som välprövat sägs i grundlagens RF1:9 som rättsgrundandande.....Vid all verksamhet skall iakttas saklighet och opartiskhet.......Det gäller således också vid användningen av förstånds- och samtalsförmågan så att den verksamheten blir som naturligt avsett. Sättet att argumentera i TV4mötet avslöjar att det är lika illa ställt med brott emot detta hos båda parterna. Båda pareterna tar fram vilka problem vi har men inte någondera part kommer med åtgärdsförslag som löser besvären utan tvärt om bidrar till att skärpa motsättningarna. Ord står mot ord och part mot part. Pest eller kolera? Business as usual. Klart att människor kan ha motstridiga åsikter om vad man kan lita på som rättsgrund men med besvärande utveckling därefter vilket är ett brott mot vad som välprövat sägs om rätt i RF1:9. NEF

Mona Sahlin var märkbart nervös i debatten hon darrade på rösten allt för många gånger. Åkesson fick i allafall fram Problemen som den allt för generösa flyktingmottagningen vållat svenska samhället, dålig assimilation i det Svenska samhället, problem i skolorna, främmande kulturyttringar som inte alla gånger är så angenäma. Sahlin vägrar att ta till sig de problemen som invandringen medfört och som många svenskar kan vittna om, Sahlin anser ju att svenskar är ett grått och trist folk . Sahlin måste förr eller senare inse och ta ansvar för de missnöjesyttringar och strömmningar som finns ute i landet. Åkessons åsikt att man skall stoppa det generösa flyktingmottagandet, måste ju vara det ända riktiga tills man fått kontroll över Situationen, alltså innan motsättningarna inom landet eskaljerar

canon1961:...Det finns tyvärr ingen som vågar att ställa krav på våra "nya svenskar" (utom SD) - tyvärr. Det politiskt korrekta har just nu övertaget....
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare