Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
SNÖKAOSOCH KYLA . Med stor sannolikhet går vi mot kallare tider, hävdar klimatforskaren Wibjörn Karlén.

Lilla istiden kan redan vara här

Fakta

WIBJÖRN KARLÉN är klimatforskare och professor emeritus i naturgeografi vid Stockholms universitet . Han är också invald i Kungliga vetenskapsakademien som ledamot nummer 1368 och i Stockholmsinitiativets råd.

Är vi på väg mot en ny liten istid? En stor del av norra halvklotet har vid årsskiftet drabbats av ett markant kallt väder. Är detta början på en trend eller något tillfälligt? Onekligen har det globala klimatet envist vägrat att bli varmare sedan sekelskiftet och klimat följer därmed inte det scenario som IPCC, International Panel on Cliamte Change, anger i sin rapport. En kort kallperiod bevisar inget, men vi bör kanske betrakta den grund varpå tron på ett varmare klimat vilar.
Tron på ett allt varmare klimat är baserad på teori och modeller. En mycket viktig faktor i dessa är ett hävdat markant samband mellan mängden koldioxid i atmosfären och klimat. Eftersom människan förbrukat stora mängder fossila bränslen har koncentrationen av koldioxid i luften stigit och därmed förväntas också temperaturen att stiga i framtiden.

Enligt de data som presenteras
i IPCC var mängden koldioxid i atmosfären tämligen konstant under århundradena före industrins utbyggnad. Därefter har koncentrationen långsamt stigit fram till cirka 1950. Därefter har koncentrationen ökat allt mer markant. Denna åsikt är baserad på mätning av koldioxid i iskärnor, en metod som alltmer ifrågasatts. Direkta mätningar av mängden koldioxid i atmosfären, som har utförts sedan början av 1800-talet, visar stora variationer. Förekomsten av en markant variabilitet även längre tillbaka i tiden har påvisats genom studier av torvavlagringar. Den av IPCC använda stadiga ökningen av koldioxid i luften är troligen fel och bör inte användas som en viktig faktor vid beräkning av det framtida klimatet.
IPCC hävdar ett klart samband mellan koldioxid och klimat: man framhåller att både mängden koldioxid i luften och temperaturen har stigit under 1900-talet. Beaktas variabiliteten i dessa faktorer under 1900-talet är det omöjligt att se ett samband utom under åren mellan 1970 och 2000.
Under huvuddelen av 1900-talet saknas samband.
Få kan ha undgått höra att den globala temperaturkurvan som IPCC försetts med från universitetet i East Anglia har modifierats för att ge ett bättre stöd för växthusteori. Enligt ett antal oberoende studier av klimatet inom begränsade områden var temperaturen omkring 1940 lika hög som omkring år 2000. Den globala uppvärmningen inträffade därför innan stora mängder koldioxid producerades. Data oberoende av de manipulerade dataserierna från East Anglia visar inte en global uppvärmning utöver den före 1940.
Vid ett antal tillfällen har förespråkare för växthusteorin sagt att "det finns ingen annan förklaring än mängden koldioxid i luften".

Men det finns andra teorier. Ett antal forskare har visat ett samband mellan solens aktivitet och klimat - antalet solfläckar visar solens aktivitet. Solens aktivitet påverkar jordens magnetfält vilket i sin tur reglerar mängden kosmisk strålning som når atmosfären. Denna faktor - det så kallade rymdvädret - påverkar molnmängden, en faktor som har mycket stor betydelse för temperaturen, jämför förhållandena i skuggan av ett moln och ute i solskenet en sommardag.
Utöver solens aktivitet påverkas klimatet av till exempel förekomsten av stora vulkanutbrott och förändringar av havens strömmar. Lokalt påverkas klimatet av tät bebyggelse.
En värld har övertygats om att en faktor, koldioxid, styr klimatet och att vi kan förhindra framtida förändringar genom att kontrollera utsläppen av denna gas. Utöver att stora anslagssummor lagts ner på att bevisa denna teori, som tycks vara av underordnad betydelse, har den ensidiga satsningen medfört att forskningens trovärdighet reducerats allvarligt.
Efter en lång tids studier av klimatets variationer har jag kommit fram till att rymdvädret talar för att vi sannolikt går mot en kallare period än en varmare. Vi kan redan nu befinna oss i inledningen till en liten istid, som kan behålla sitt grepp tiotals år framöver.
Ett kallare klimat medför givetvis stora effekter för samhällsplaneringen.
Det är hög tid att rusta så att samhället fungerar även i betydligt kallare klimat.


WIBJÖRN KARLÉN

Publicerat 07 jan 2010 07:43:37
Uppdaterad 07 jan 2010 11:25:25
Tyck till
Det finns 166 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Varför kunde Karl X tåga överlilla och Stora Bält 1658 is över allt ...

CO2-bluffen är en politisk konstruktion för att förskjuta fokus i miljödebatten!

Det största miljöhotet på jorden är otvetydigt befolkningsexplosionen, framför allt i tredjevärlden och där islam gör det svårt med reglering som t.ex. kinas ettbarnsregel. Människor drabbas i allt högre grad av konflikter om resurser och katastrofer såsom epidemier, svält, översvämningar m.m. Den sekundära effekten är enorma migrationsströmmar till västvärlden, vilket slår sönder samhällsstrukturerna och ekonomin med åtföljande samhällskollaps. En bra förklaring av problematiken ges i denna video: http://www.youtube.com/watch?v=n7WJeqxuOfQ

Fokuset måste ligga på begränsning av migrationsströmmarna och kontrollerad nativitet för återgång till en för var region hållbar folkmängd avseende resursuttag och livsförutsättningar.

Det mångkulturella samhället och massinvandring är i detta sammanhang ett tecken på misslyckande som endast kortvarigt fördröjer processen.

CO2-bluffen är en politisk konstruktion för att förskjuta fokus i miljödebatten!

Det stora klimathotet på jorden är otvetydligt befolkningsexplosionen och framför allt då i afrika och mellanöstern där islam gör det omöjligt med en reglering som t.ex. kinas ettbarns-regel. Det globala fokuset bör ligga på hur man kommer tillrätta med detta så att vi på sikt återgår till en total befolkning på 60-talsnivå.


Att männsikor idag lider av det förändrade klimatet såsom vid översvämningar, jorbävningar m.m. är helt deras eget "fel". Pga överbefolkning så bebos många områden som egentligen inte alls skulle bebos utan istället användas som odlingsområden el.dyl.

Värdens samlade ekonomiska stöd till tredje världen för mijöanpassning bör ovillkorligen ställa stora och ovillkorliga krav på anpassning av den egna befolkingsstorleken.

W Karlén saknar tidsperspektiv i sin artikel. Han har dock rätt: jorden kommar att hamna i en ny istid - om några tusen år. Det motsvarar kanske knappt en "blinkning" i solsystemets "livstid". En ny istid om 10 år! Vet han
egentligen vad han pratar om? Istiderna bestäms av jordens elliptiska bana runt solen, där jorden hela tiden befinner sig i ellipsens ena medelpunkt. Just nu är banan nästan cirkulär, men är på väg att "dras ut". Och då har vi istiden här. Men om tio år - nej.

. Jordens klimat har alltid förändrats utom för dem som hyllar bibelns skapelseberättelse och de alarmister som tror sig se att människan skall kunna rädda klimatet om man slutar åka bil. Nu när miljöpartiet stormar fram och lurar människor att tro att MP skall kunna rädda mänskligheten från en katastrof. Tala gärna om här och nu hur ni skall rå på den kommande istiden

I gåtr på TV diskuterades slutförvaret av kärnbränsle och vad som kundede hända när lagret blir täck abv tjockt islager om 100.000 år

Läser dom inte tidningar om växthuseffekten

Snacket om att co2-utsläpp styr klimatet är befängt,har klimatforskarna inte hört talas om solen,det är den som styr
till största delen,för att påstå att de kan styra solen kan inte ens de göra,då måste de dra till med något som de tror de kan styra,hur befängt det än är.

bye bye alla brats!

hahaha nya istiden och början på en trend eller hur. Ibland är det så roligt att läsa tidning och sen läsa att folk verkligen seriöst diskuterar. Vi har vinter:) fortsätter det varje dag i ett år då kanske man borde tänka till och trendigt börja ta på sig varmt

Så länge vi har skogen och naturen och inser dess värde så länge behöver vi inte bekymra oss, naturen reglerar sig självt om den får en chans till det, det har den alltid gjort oavsett hur vi än försöker styra.
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare