Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
SEXKAMPANJ. Gydrun Schymans Fi har dragit i gång kampanjen Feminister har bättre sex men de verkar inte ha funderat på varför, tycker Elin Grelsson.

FI:s sexkampanj ger kvinnor skuldkänslor

Fakta

ELIN GRELSSON, 26, är frilansskribent, språkvetare och föreläsare.

Feministiskt initiativ har nyligen dragit i gång kampanjen "Feminister har bättre sex". Den består av knappar, tröjor och väskor som alla lovar skönare ligg om man omfamnar jämställdheten.
Men vad partiet egentligen menar är lite oklart. FI:s talesperson Gudrun Schyman snuddar vid ämnet i en debattartikel på Newsmill när hon betonar vikten av jämställda relationer för bra kärlek. Och kampanjens Facebookgrupp antyder vagt att det handlar om att inte låta könsroller styra och att ett jämställt förhållande genererar mer och bättre sex. Dessutom finns en video på You Tube med scener från diverse Hollywoodfilmer, som dock främst visar sunkigt könsrollssex.
Förmodligen är syftet med kampanjen att sudda ut den prydhetsstämpel som feminismen fortfarande lider av. År 2009 kan feministiska skribenter och debattörer fortfarande få höra att de bara behöver lite kuk eller saknar pojkvän. Det är tyvärr ett vanligt sätt att negligera deras argument.
Men problemet är att Feministiskt initiativ misslyckas med att förklara varför feminister är både kåta, knullande och har bättre sex än andra. Och vad värre är, de vaga beskrivningarna verkar i sig som normerande och idealiserande.
För kampanjen bygger någonstans på den tröttsamma myten om att "vanliga" män inte är särskilt bra i sängen och inte vidare intresserade av kvinnors njutning. Likaså bygger den på myten om att "vanliga" kvinnor är dåliga på att ta för sig, samt att det i heterosex alltid finns en maktskillnad mellan man och kvinna.
Men de enda som tjänar på att Feministiskt initiativ fortsätter att sprida den myten är männen själva. För det verkar i dag finnas något sorts likhetstecken mellan "bra" och "inte dålig". Det vill säga att alla män som är intresserade av kvinnans njutning automatiskt är bra i sängen. Men "bra i sängen" är inget universalepitet. Man får inget diplom för att man hittat klitoris. En man som är intresserad av jämställdhet och kallar sig feminist är ingen garanti mot dåligt sex, för någon av parterna.

Än värre är att kampanjen anspelar på någon slags idealism och uppdelning mellan feministiska och icke-feministiska kvinnor. Feministen vet automatiskt bättre än den oupplysta offerkvinnan och fejkar inte orgasmer, har inte ställa upp-sex eller ont under samlag.
Tvärtemot Fi:s intentioner tror jag att kampanjen på så sätt skapar ännu mer skuldkänslor och krav kring att vara bra i sängen och ha bra sex. Som feminist måste man nu också försöka leva upp till idealet om en frigjord och orgasmerande kvinna. Det finns en risk att man som sexualpolitiskt medveten feminist skäms ännu mer över att fejka orgasmer, ställa upp eller anpassa sig.

I Feministiskt initiativs värld verkar sex vara liktydigt med jämställda, heterosexuella par som har rättvist och icke-maktutövande sex med varandra. Det idealet lämnar väldigt många utanför och är minst lika dåligt för den sexuella frigörelsen som könsroller. Var finns fejkade orgasmer i lesbiskt sex i Feministiskt initiativs analys? Eller maktutövande sex mellan män? Det känns tråkigt med en kampanj som skapar nya ideal, i stället för att slå sönder de rådande.
Jag är trött på politiska rörelser som bara behandlar idealism och inte mänskligt felande. Könsmaktsordningens feminism är på många sätt en av de starkaste i det slaget. Jag förstår inte hur vi ska kunna förändra samhället om de enda som får visas upp är de som lever upp till idealen och där perfektion har blivit ett politiskt krav för att få uttala sig.
Jag vill i stället ha en feministisk rörelse som rymmer fejkade orgasmer, tjocknojor, destruktiva relationer, opererade bröst, ansiktssprut och för mycket smink. Där alla våra smutsigaste sidor och begär är tillåtna. Där det inte finns några "kvinnliga förebilder" som ska bära idealism-oket. Där det varken finns något rätt eller fel, utan bara ett kontinuerligt samtal om hur vi vill leva, vad som begränsar oss till att leva på det sättet och hur vi kan frigöra oss från de begränsningarna. Det är egentligen bara det som är intressant.
Feministiskt initiativs kampanj är ett slag mot en sådan rörelse, snarare än mot könsrollerna.


ELIN GRELSSON

Publicerat 17 december 2009
Uppdaterad 17 december 2009
Tyck till
Det finns 26 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

vilket skämt!

aldrig_PK: "feminister är ofta djurrättsaktivister"...vad är det för trams?! Vad grundar du det på?

Om ditt nick: är det inte lite löjligt att sätta en ära i att aldrig vara PK? Lika löjligt som att alltid vara det. Du styrs ju lika mycket av andras ståndpunkter som PKarna gör.

Hela FI-projektet andas 1800-tals protest!
Har man inte alls följt med vad som hänt under senaste seklet?? Hela idén om vem som har bäst sex verkar hämtad ifrån någon ovetande tonårs-tjej som skrivit ihop sina vilda fantasier i någon skol- uppsats. Att vanliga kvinnor skulle ta illa vid sig av dessa hugskott är att helt undervärdera deras tankeförmåga!
FI-kvinnor - överge dessa barnsliga, omogna och fördomsfulla tonårs-tankar.
Eller ännu bättre - ge attan i FI!

Lägg ner FI och alla de här lebbdebatöserna. De har ändå ingen förankring hos vanliga, hederliga kvinnor. Låt bitcharna hacka ihjäl varann i den lilla begränsade hönsgård de annekterat. Det är den yttersta konsekvensen av att i samma hägn samla en hoper hyperegon vars främsta intresse är den egna berikningen, karriärmässigt och monetärt, på bekostnad av normal kärlek och medmänsklighet

" Hollywoodfilmer, som dock främst visar sunkigt könsrollssex"

------------


Feminister brukar ju ofta även vara djurrätsaktivister, som anser att djur ska ha samma rättigheter som oss människor..

då undrar jag bara: varför motarbetar de inte könsrollerna his tex björnars sexliv?

björnarnas sexliv är EXTREMT könsrollsbaserat! det är ALLTID hanen som tar intiativet, han är ALLTID överst!


hahaa,. ja herrgud.. vad feminsterna är imponerande! dom lyckas till och med bryta ner VARANDRAS argument!

Föresten varför ska inte mannen penetreras av kvinnan i 50% av liggen?

borde ju vara en självklar rättvisa!

Kvinnors och mäns biologiska roller är olika, det är därför deras sexuella roller (i genomsnitt) är olika. Att försöka tvinga dem att vara lika är att göra våld på naturen.


Nästa val!

Om Farbror röstar på oss i Fi, får farbror följa med mig upp i skogen !

Vi talar säkert om helt olika saker!
Du beskriver någon sorts djur-avel, och jag talar om mänskliga relationer, där sexual-driften måste underordnas de mänskliga villkoren i livet.
Äktenskapet är grunden för ett civiliserat samliv mellan två individer, men och för en positiv samhällsutveckling, där inte ego- trippade får fritt spelrum.

försvararen 22:58

Äktenskap i vissa konstellationer kan fungera utmärkt.
Men om det strider med dom rent biologiska drifterna bör man nog sätta äktenskapet i fråga?...

Mannens rent biologiska drifter gör oss synnerligen lämpade för att fortplanta så många kvinnor som möjligt. Om rent praktiska exempel erfordras: Är morgonerektion en vanlig företeelse bland män? Svar ja! Därmed finns det biologiska och inte nödvändigtvis mentala känslor (som förälskelse) inblandade även om dessa kan kombineras.
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare