Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
ONØDIGT DYRT. "I ett typiskt byggprojekt består produktionskostnaderna av 30 procent byggfel, slöseri, onödiga transporter, väntan, dålig logistik och felaktig projektering", skriver Barbro Engman och Gudrun Schyman.

Sega gubbar ger oss högre hyror

Fakta

BARBRO ENGMAN, 61, är ordförande för Hyresgästföreningen.
Hon bor i hyresrätt i Hammarby sjöstad i Stockholm.
GUDRUN SCHYMAN, 61, är talesperson för Feministiskt initiativ. Hon
bor i ett hus i byn Gladsax på Österlen.

Det finns ingen sektor som har så låg produktivitet och där det händer så lite som byggbranschen. Gubbarna i byggbranschen är förändringsobenägna och handlingsförlamade. Det är slutsatsen i den statliga utredningen med titeln "Skärpning, gubbar!" Utredningen kom redan 2002 och handlade om konkurrens, kvalitet, kostnad och kompetens i byggsektorn. I år kom uppföljaren, "Sega gubbar". Och slutsatsen är densamma. Ingenting har alltså hänt på sju år. Ingen varaktig eller genomgripande förändring av arbetssätt och attityder går att spåra.
De stillastående gubbarna hindrar därmed unga vuxna från att röra på sig och flytta hemifrån.

Dokumentationen över bristerna i byggbranschen är desto alertare. Rapporterna duggar tätt. "Det är svårt att hitta en godtagbar anledning till att produktionskostnader och byggpriser stiger snabbare än andra priser", skrev Byggkostnadsdelegationen redan 2000. I rapporten står även att konkurrensen är otillräcklig. Och att: "detta är ett samlat resultat av alla aktörers långsiktiga agerande".
Effektiviseringspotentialen är stor och omvittnad. Produktionskostnaderna kan sänkas med cirka 40 procent och boendekostnaden med omkring 25 procent, skriver boverket i sin senaste rapport. För en nybyggd hyreslägenhet motsvarar det ett par tusen kronor i månaden i sänkt hyra.
Men fasaderna fortsätter att mögla och strukturerna att vara ålderdomliga, logistiken haltar och byggkostnaderna skenar. I ett typiskt byggprojekt består produktionskostnaderna av 30 procent byggfel, slöseri, onödiga transporter, väntan, dålig logistik och felaktig projektering.

Det motsvarar mer än
50 miljarder kronor om året. En kostnad som betalas av de boende med bland annat högre hyror som följd.
Det finns dock själv-kritiska undantag. Vid en uppvaktning hos dåvarande samhällsbyggnadsministern Mona Sahlin påpekade NCC:s dåvarande vd, Alf Göransson, att priserna på byggmaterial gått upp tre gånger så mycket som inflationen. Göransson menade att: "Vi har en urusel produktivitet i byggsektorn. Det är en omöjlig utveckling och kostnaderna kan inte i längden skyfflas över på konsumenterna. Det kommer inte att fungera i längden." Det borde inte vara svårt för någon att hålla med om det.
Det måste rimligen vara pinsamt för gubbarna i byggbranschen att i statliga utredningar och rapporter utmålas som förändringsobenägna och handlings- förlamade. Ett sådant rykte borde få varje insiktsfull och kostnadsmedveten direktör att starta ett omfattande strategiarbete för att bättra på varumärket.

Ett sätt för byggbranschen att slippa framstå som ett gubbgäng år efter år vore att bredda kompetensen. En och annan kvinna skulle om inte annat krångla till det för rapportmakarna på de statliga myndigheterna.
Men nej, branschen fortsätter att slå sig för bröstet: Det är inget fel på mina gubbar! Det enda kreativa reaktionen på larmrapporterna är bortförklaringarna.
Detta är givetvis helt oacceptabelt i en tid när alltfler saknar bostad och bostadsbyggandet är nere på rekordlåga nivåer.
Nu är det dags att läsa rapporterna igen och genomföra de förslag till åtgärder som fyller sidorna. Om inte denna självklara självsanering sker kommer de handlingsförlamade gubbarna att förstöra för en hel generation unga vuxna. Bostadsbristen kommer att växa och byggfelen öka. Under tio års tid har vi läst dessa larmrapporter med förnedrande titlar. Det är svårt att föreställa sig vad nästa rapport ska heta. För att undvika ytterligare rapporter med nedsättande omdömen är det dags för de sega gubbarna att skärpa sig.

Barbro Engman
Gudrun Schyman

Publicerat 1 november 2009
Uppdaterad 1 november 2009
Tyck till
Det finns 30 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Och hur kan det komma sig att svenska byggnadsarbetare och byggföretag är så flitigt anlitade i andra länder. Dessa "sega gubbar"?

Det skulle vara verkligt intressant om någon som verkligen kan byggbranchen skrev ett inlägg här. Någon?
Jag lämnar byggbranchen därhän och nöjer mig med att tycka att artikeln dryper medelklassfeministiskt arbetarförakt. Trist att hyresgästföreningen lånar sif till sådant.

Dags för damerna att sätta ner fötterna och visa att kvinnor kan, behövs förresten kvinnor i byggbranchen, särskilt när det kommer till inredningar av lägenheterna, jösses så klumpigt en del är utformade.

Varför kan då inte Schyman och feministerna se till att stifta en lag där minst 50 % kvinnor måste vara byggnadsarbetare? Men kvotering av kvinnor i arbetslivet kanske endast är intressant vid välavlönade och bekväma styrelseuppdrag?

Det är med bostadskostnader som med alla andra varor:
Marknad och efterfrågan! Större efterfrågan = högre priser.
Och varför tror ni att vi har bostadsbrist i Sverige?
Vi har givetvis fått för många som skall bo!

Det var joo valfriheten dem gick till val med, men vad är den värt snart en halv miljon utförsäkrade och mer lär det bli om den diktaturiska marknaden får råda.

Det var joo valfriheten dem gick till val med, men vad är den värt snart en halv miljon utförsäkrade och mer lär det bli om den diktaturiska marknaden får råda.

För lite internationell konkurrens i byggbranschen.

De som inte vill ha förändringar inom byggbranchenär väl facket ,de har stor makt och vill gärna behålla den.

gubbarna behöver en genuin tuff motpol..
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Sök debattartiklar
Sök ledare