Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
DRÖMMARE. Regeringen med Fredrik Reinfeldt och Andreas Carlgren satsar miljarder pa en ny vag. De lever i en dromvarld om den glada bilismen, skriver Gunnar Lindstedt. Bilden ar ett montage.

Förbifarten är ett historiskt misstag

Fakta

GUNNAR LINDSTEDT
Gunnar Lindstedt, 57, är reporter på Bonnier Tidskrifter och författare till boken Olja. År 1998 fick han Stora journalistpriset för sitt avslöjande av Trustorhärvan.

Häromkvällen tittade jag på Anders Wahlgrens sorgliga och upprörande dokumentärfilm om rivningsraseriet i svenska småstäder. Hela stadskärnor med fantastisk trähusbebyggelse från 1800-talet revs för att ge plats åt Domus och Tempo. I dag några decennier senare gapar betongkolosserna tomma. Parkeringsgaragen står öde.
Då trodde man att varuhusen mitt i centrum skulle ta hand om detaljhandeln, nu tror man i stället att kommersen ska ske invid stora motorvägar och av en bilburen befolkning.
Drömmen om lukrativa köpcenter som ska få fart på tillväxten, är en av orsakerna till att regeringen i går gav klartecken till Förbifart Stockholm. Därmed gör man om samma kostsamma misstag som 60-talets Domusdirektörer.
Den drygt två mil långa motorvägs-tunneln kommer att kosta åtminstone 28 miljarder kronor, vilket är mer än regeringens hela satsning på järnvägsutbyggnad fram till 2021.
Det visar att regeringen Reinfeldt lever kvar i samma drömbild om den glada bilismen som styrde under oljeboomens barndom efter andra världs-kriget.

Statsministern och många andra i det svenska etablissemanget använder nu klimatförändringar och koldioxidutsläpp som ett slags heligt mantra. Om bara utsläppen minskar så kan vi leva kvar i samma tillväxtsamhälle som tidigare. Men den ensidiga fokuseringen på koldioxid döljer den verkligt stora utmaning vi står inför - nämligen en snar och chockartad brist på olja.
Diskussionen om när världens olje-produktion når sin topp har pågått länge. I sommar har även OECD:s energiorgan IEA gjort en helomvändning, dess chefsekonom Fatih Birol varnade då för att "Peak Oil" kommer att inträffa inom tio år. Många varnar dessutom för att vi redan nått toppen, sedan 2005 har världens oljeproduktion legat på samma nivå. Det kan vara en av förklaringarna till oljeprishöjningen till 150 dollar per fat sommaren 2008, innan krisen i världsekonomin bröt ut.
När Förbifart Stockholm står färdigt 2020 kommer vi alltså med största sannolikhet att leva i en värld där den globala oljeproduktionen redan krymper. Norge började till exempel utvinna sin olja på 70-talet men nådde sin topp 2001, produktionen minskar nu med tio procent per år och om åtta år kommer Norge bara att ha en bråkdel av sin olja kvar. Samma sak gäller för andra stora oljeproducenter som USA, Storbritannien, Mexiko, och Venezuela.
När miljöminister Andreas Carlgren hurtigt försvarar bygget av nya motor-vägar blandar han dock bort korten genom att påstå att det i stället blir elbilar som kommer att trafikera Förbifart Stockholm.
För några år sedan svärmade Centern för etanolbilar, nu när den bubblan spruckit, har elbilar blivit nästa frälsningslära. Allt för att slippa erkänna att privatbilismens tid är förbi.

Men den bistra verkligheten är att det inte finns någon alternativ energikälla som har tillräcklig energiintensitet, som inte förvärrar miljöförstöringen och som inte kräver mer energi för att utvinnas än vad som sedan blir kvar att använda, för att vi ska kunna upprätthålla dagens energikonsumtion. Oljan står i dag för 95 procent av transportsektorns drivmedel, och fossila bränslen - olja, kol, naturgas - står för 85 procent av hela världens energikonsumtion. Elektricitet är inget alternativ - oljebristen kommer att göra all energi betydligt dyrare.
Hur högt kommer oljepriset att vara när Förbifart Stockholm invigs? Kanske 600 dollar per fat, tio gånger högre än i dag. Med sådana priser kommer transportsektorn att ändras i grunden.
Ytterst få människor kommer då att ha råd att ensamma bilpendla fram och tillbaka till jobbet och trängseln på Essingeleden kan vara ett minne blott.
Den enda lösningen är då en kraftigt reducerad energikonsumtion. I storstäder som Stockholm blir det självklart med kollektivtrafik och spårbundna transporter. I stället för att använda 28 miljarder på ett dödfött motorvägsprojekt, borde vi därför bygga fram- tidens lågenergisamhälle redan nu - innan oljekrisen slår till.
För förr än vi tror kommer våra ekonomiska resurser att vara så knappa att vi inte längre har råd att bygga den infrastruktur som behövs.


GUNNAR LINDSTEDT

Publicerat 4 september 2009
Uppdaterad 5 september 2009
Tyck till
Det finns 119 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Privatbilismens tid ar inte over alls. Att oljan kanske borjar ta slut om 100 ar har ingen betydelse. Mycket smart att bygga en ringled sa trafiken slipper att ga genom downtown Stockholm. Det borde ha gjorts for lenge sedan men bettre nu an aldrig.

Alla som lever i verkligheten förstår att förbifarten är nödvändig och borde ha stått klar för länge sedan.

...vägen står färdig 2020!!!! inte i morgon. Vi får väl hoppas att något har hänt på över 10år med drivmedlen. Hur kan man orka vara så negativ hela tiden.

GUNNAR LINDSTEDT - Är du förvirrad? "När Förbifart Stockholm står färdigt 2020 kommer vi alltså med största sannolikhet att leva i en värld där den globala oljeproduktionen redan krymper" ... vem har sagt att när vägen väl är färdig, att det enbart är antika bensindrivna bilar som skall köra påden? Det kommer att ta flera år innan vägen är färdig (elelr för den delen kommer att börja byggas) Vi ser hela tiden att alternativa drivmedel komemr mer och mer, oavsett om man är miljöfanatiker eller inte. El-bilar alt. vätedrivna bilar finns redan på marknaden och högst troligt 2012 lär det bara finnas fler.

Politikernas mål är väl att ingen vanlig svensson skall köra bil, så vägarna blir de rikas eldorado, man försvårar för en arbetare just med tanke på att det inte drabbar dom själva. Plånboken kommer i framtiden att alltid avgöra dina rättigheter.

När vägen är klar har ingen råd att köra på den, heter det.
Ja, det kan ligga något i det, åtminstone om de rödgröna får makten.
För övrigt älskar alla partier skatter.Miljöfrågorna är Guds gåva till politikerna. Vilka nya områden skulle de annars beskatta?
Hur mycket bättre miljön blir för att vi betalar mer för drivmedlen för våra transporter?

Att inte förbifarten redan finns är i sig en skandal. Jag begriper inte hur dessa sk naturvårdsnissar tänker.....
- invånarantalet i Stockholm kommer att öka med ca 30-40% innan leden är klar, Hur kommer Essingeleden och anslutande vägar att se ut då?
- Varför skall trafik som bara skall igenom Stockholm behöva gå igenom Stockholm?
- Vilken bil släpper ut mest avgaser, en bil som går konstant i en fart på 70-90 km/h, eller en bil på leden som accellererar mellan 20-7-60-20-km/h?
- Tror alla natur nissar att bilen kommer att vara borta om 20 år, tillåt mig att små le åt dessa fånar

Vi har dubbla bekymmer, reducera antalet bilar genom Stockholm samt att reducera utsläppen så mycket som möjligt. Å detta gör vi genom att ha kvar Essingleden samtidigt som antalet bilar ökar dramatiskt.
Och MP tror att en utbyggd lokaltrafik kommer att lösa problemen.

Jisses, än är inte sista idioten född

J Sjödin:
Så bra argument du kommer med. Menade givetvis pappersbruk och inte pappersverk. Tror de flesta med en IQ över 90 fattade det iaf. Sedan för vidare fakta så kan du ju ta och läsa lite om forskningen på tex chemrec.se

Dra in kulturbidragen ist. så de får klippa sig och skaffa ett jobb....

Varför vågar inte expressen sätta andra rubriker på sin första sida ? Alla bilbränder och brott som händer i landet .
Andra små tidningar tar upp detta och det måste vara pinsamt för expressen när det kommer upp på andra forum och va skall läsarna undra om expressen då ? Jag vet att dessa rader inte tillhör denna sida ursäkta mig .
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare