Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
KAN FYLLA ETT TOMRUM. Om Göran Hägglund kan skapa en lämna-oss-i-fredkoalition, så kommer Alliansen att sitta vid makten länge, skriver Fredrik Segerfeldt. I USA har republikanerna länge stött sig på en sådan koalition av vanligt folk, kanske personifierad av den förra vicepresidentkandidaten Sarah Palin.

Välj sida om ni vill bli republikaner, KD

Talet om frihet kan vinna valet åt Kristdemo-kraterna och alliansen. Men Göran Högglund måste välja sida om KD ska kunna bli Sveriges republikaner, skriver författaren Fredrik Segerfeldt. "När prussiluskorna kommer och styr och ställer ska partiet ta den enskilda människan och hennes civilsamhälle i försvar."

I decennier var min instinktiva motvilja mot Kristdemokraterna stark. En stor välfärdsstat som styr och ställer med människors liv å ena sidan, och pekpinneförbud å den andra. Bidrag och böghat i en osmaklig blandning. Och ovan på allt denna underton av väckelsemöte med tungotalande pingstvänner.
Men på sistone har det hänt något. Den intoleranta värdekonservatismen har tonats ned. Tomtar och troll får inte längre utgöra grund för fördomar. Den enskilda människans makt över det egna livet ställs i centrum och frivilliga sammanslutningar betonas som ett alternativ till det offentliga tvånget. Och samtidigt har jag lärt känna en del sympatiska "kådisar". Det nya tilltalet tilltalar.
Och efter partiledaren Göran Hägglunds tal i Almedalen i förra veckan börjar KD framstå som ett alternativ på allvar. Något mer ideologiskt anförande var det länge sedan vi hörde från en etablerad borgerlig politiker.
För det första valde han ordet frihet som tema. För det andra menade Hägglund - i bjärt kontrast till Moderaternas hyllningar av den svenska modellen - att Alliansens reformer hittills endast har varit några stapplande steg mot det som komma skall: ett helt annat Sverige.
För det tredje tog Hägglund ett underifrånperspektiv. I ett socialdemokratiskt präglat Sverige har frågan om hög och låg definierats av klass. Men de allra flesta identifierar sig inte utifrån sin relation till produktionsmedlen, utan i relation till familjen, föreningen, fotbollslaget eller församlingen. I ett genompolitiserat samhälle är politikern och byråkraten de höga, och vanligt folk de låga.

Hägglund ställde den hederligt arbetande försäljaren och sjuksköterskan mot besserwissrar som lägger sig i. Han tydliggjorde kontrasten mellan de svartklädda bockskäggsintellektuella vänsterteoretiker från Södermalm som bemannar tidningarnas kultursidor och den helt vanliga barnfamiljen som försöker hitta dagisplats åt ungarna och få råd att byta ut den gamla bilen. De miljoner familjer som bor inte bara i Vaggeryd utan även i Västerås, Vallentuna och Viksjöfors. De som oroar sig mer för att barnen ska bli mobbade i skolan än för att undervisningen i könsmaktsordning är bristfällig.
Hägglund slog an en sträng vars vibrationer kan skaka om svensk politik rejält. I USA kan mycket av den framgång det republikanska partiet rönt de senaste 30 åren tillskrivas det som kallas leave-us-alone coalition, det vill säga olika grupper som sins-emellan inte har så mycket mer gemensamt än att de vill att politiker och offentliga myndigheter inte ska lägga sig i deras liv.
KD skulle mycket väl kunna utgöra grunden för en svensk motsvarighet, med människor som vill ha låga skatter, få regleringar och som vill välja själva vem som ska uppfostra deras barn.

Det tomrum som de nya moderaterna lämnat till höger håller så sakteliga på att fyllas, av Centern när det gäller marknadsliberalismen och företagandet och av Folkpartiet när det gäller ordning och reda. KD skulle mycket väl kunna göra det när det gäller egenmakt och självbestämmande. När prussiluskorna kommer och styr och ställer ska partiet ta den enskilda människan och hennes civilsamhälle i försvar.
Men KD måste bestämma sig. Man kan inte ena veckan hålla ett brandtal i Almedalen för frihet för vanligt folk, för att nästa vecka i Svenska Dagbladet kräva högre skatt på alkohol. Man kan inte vara ett borgerligt parti för den enskilda människan och samtidigt låta toppkandidaten till EP-valet, Ella Bohlin, driva frågor som snusförbud och minskade införsel-kvoter av alkohol. Ett 25-procentsparti kan vara både och. Ett fyraprocentsparti kan det inte.

Det var när Alf Svensson insåg att det inte fanns tillräckligt många pingstvänner för att föra in partiet i riksdagen som KD breddade sin profil. Nu gäller det att Hägglund aktivt försöker att nå människor som vill ha mindre förbud och regleringar, och skapar en lämna-oss-i-fredkoalition för vanligt folk. Då kommer KD att kunna växa rejält. Och Alliansen behålla makten under lång tid framöver.


FREDRIK SEGERFELDT

Fredrik Segerfeldt, 38, är fri skribent med ett förflutet på Svenskt näringsliv
och Timbro. I våras gav han ut boken Gör ingen skada: Biståndets hippokratiska ed. 

Publicerat 7 juli 2009
Uppdaterad 7 juli 2009
Tyck till
Det finns 48 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Jag kan inte begripa vaför både Göran Högglund och Alf Svensson, vilka äro kristdemokrater, inte håller på sin religion här, i det ännu så länge kristna Sverige utan bara vill ha in, en helt annan okristen rligion från Norra Afrika och Mellan-Östern. Varför vill Ni det ???

LRK: antar att du menar dokusåpa. På vilket sätt är KD en dokusåpa? Liknar partiets inre liv TV-serier som Robinson och Big Brother? På vilket sätt, i så fall?

Att KD tillhör det borgerliga lägret är väl rätt uppenbart?

försvarare anser att hedersdoktorat ska vara förbehållna människor med en viss sorts uppfattning. Inte demokratiskt, anser jag. Frågan om huruvida Jesus först var död och sen började leva igen har inget att göra med om någon förtjänar ett hedersdoktorat eller ej.

Jag anser en sak till och det kommer nu: att Sverige har en ganska tam religionsdebatt jämfört med t.ex USA. Så skarp som Christopher Hitchens och andra amerikanska kristendomskritiker skulle Christer Sturmark aldrig våga vara.

Varför skulle KD vilja bli "republikaner"??? Anpassa sina ståndpunkter efter ett parti i en helt annan del av världen med helt annan politisk kultur?

Här kan man snacka om dockensåpa!! Har KDS en aning vad är. Borde inta alliansen hjälpa dom vilket läger dom tillhör!!

Det är helt klart att den svenska kultureliten är vänsterorienterad, i vart fall i ett europeiskt perspektiv.
Ta te. synen på religion, särskilt kristendomen.
Var, mer än i Sverige, kan man bli hedersoktor i teologi när man påstår att Jesus var en ful gubbe som inte uppstod från de döda?
Likaså är sv. kyrkan ensam om att införa homoäktenskap.
En uppburen kvinnlig författare påstår att Jesus och Paulus var samma person!
Och Sverige vill ta emot flest muslimer från MÖ!
Dessutom överlever monopolismen trots allt; man måste åka in till stan, vilket kan vara långt för en del, för att köpa en flaska vin eller öl!

Pirog kl 10:57

Kommunismen är en 1800-tals ideologi men fortfarande högst aktuell i Sverige med riksdagsrepresentation och allt. Jag vet inte om mina ideal har sina rötter i 1800-talet. Jag tror de har sina rötter i hela mänsklighetens historia.

Däremot är de flesta överens om att press och media lutar åt vänster, utom vänstersympatisörerna själva. Vårt samhälle bygger till stor del på vänsterns värderingar och denna förvandlig, sedan efterkrigstiden, hade inte varit möjlig om inte press och media hade haft sin tyngdpunkt åt vänster.

Inget är dock evigt. Vänstern har haft sin period och lyckats bra i vissa fall, dåligt i andra. Folk vill ha åtgärder mot de fall där man har misslyckats, men det behövs en intellektuell elit som identifierar och formulerar dessa. De människorna finns inte i dagens medievärld, speciellt om man inkluderar tv-produktion, film, teater, litteratur o dyl.

Onkel Konkel,

"VEM anammar amerikanska ideal? Vi är inte i närheten."

Fredrik Segerfeldt och många andra från Timbro.

jajamen,

Ditt inlägg säger mer om dig själv än om dagstidningarna. Att kalla all press som inte är 1800-talskonservativ för vänsterpress håller inte.

försvarare: "Om någon kunde bevisa att Gud INTE finns kunde vi nog upphöra med politik, och humanitär verksamhet."

Varför det? Måste det finnas en Gud för att vi ska hålla på med politik och humanitär verksamhet?
1 2 3 4 5 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare