Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
SÅGAD. Om Centerpartiet fortsätter att slarva bort sina egna frågor och går med på kompromisser så får vi inte mycket till partiprogram kvar, skriver Erik Hultin som kritiserar partiledningen med Maud Olofsson i spetsen.

Maud på väg styra C ut ur riksdagen

I sin iver att visa sig regeringsdugliga är Centerpartiet på väg att kompro- missa bort hela partiprogrammet. Ledningens ovilja att lyssna på medlemmarna gör att partiets över- levnad på sikt kan vara hotad, skriver Erik Hultin, grundare av Centeruppropet, på partiets dag i Almedalen. "Om den nuvarande linjen drivs vidare kan vi gå mot en riksdag utan centerpartistiskt deltagande."

Centerpartiet har en stolt tradition som folkrörelseparti. Men de senaste årens professionalisering och centralisering av beslut har gjort att partiet knappt kan betraktas som en folkrörelse längre.
Förändringen har kommit stegvis. Tydligast blev det för drygt ett år sedan när Maud Olofsson och riksdagsgruppen valde att kovända om de principer som vi gick till val på 2006.
Partiets ledning fick en smärre folkstorm på halsen när den godtog FRA- lagen. Sviterna av detta är fortfarande kännbara. Mest talande för partiets nya inriktning är vad som skedde efter omröstningen. När partiledningen blev tagen på sängen av de kraftiga reaktionerna påbörjades en märklig utbildningsinsats riktad mot medlemmarna.
I stället för att partiets ordförande driver politiken utifrån medlemmarna, skulle vi alltså uppfostras till att tycka likadant som riksdagsgruppen.
Ledningen gick dessutom ett steg längre och drev igenom ett stämmobeslut med innebörden att "vår" kollektiva åsikt är densamma som den förhandlade kompromissen. Det lämnade ett stort tomrum i vår egen politik som fortfarande gapar svidande tomt.
Sedan dess har vi sett liknande beteenden när det gällt bland annat integritetslagstiftning, upphovsrättsfrågor och energifrågan. Det får konsekvenser. Är det till exempel inte lite märkligt att det svenska folket nu har sämre tilltro till det gröna Centerpartiet i miljöfrågor än till Moderaterna? Och är det inte märkligt att vi får ta mycket kritik från såväl lantbrukare som andra småföretagare?

Efter EU-valet stod det klart att vi tappat ytterligare mark, trots att vi har ett mycket bra partiprogram. Ledningen försöker komma fram till vad som gick fel, men de som satts att utreda valet var de som själva försatt partiet i situationen. Om en granskning ska göras borde ledningen rimligen ta med folk som inte varit alltför insyltade själva. Av det som hittills framkommit ser det dock ut som att de ansvariga för dagens svårigheter försöker rätta till dem enligt principen "kan själv". Detta är naturligtvis helt fel sätt att tackla problem på.
Om Centerpartiet fortsätter att slarva bort sina egna frågor och därefter går med på kompromisser så får vi inte mycket till partiprogram kvar.
Vi riskerar att bli ett parti som först ängsligt inväntar de andra allianspartiernas åsikt innan vi själva för fram vad vi tycker. Varför ska en medborgare då rösta på centern?
Om vi har en ordförande som inte följer sitt eget partiprogram och en ledning som inte uppfyller medlemmarnas önskemål kan man ju undra vem som glömde bort att det är med- borgarna som beslutar hur Sverige ska styras?
Jag ställer mig frågan varför Maud Olofsson och partiledningen agerat som de gjort. Det enda rimliga svaret är att de använder sentida 1900-talsvarianter av politisk styrning och politisk PR. Det fungerade i andra partier i en tid när riksdagsleda-möter och partistyrelse var de mest och bäst informerade om den politiska dagordningen. I dag krävs betydligt mer ödmjukhet, ett tydligt partiprogram och människor med ryggrad att stå upp för det.
Om drygt ett år är det val till riks- dagen, och varken Maud Olofsson eller Centerpartiet har råd att gå till val på ett program som säger att "vi tycker det som vi kan enas om med andra partier för att visa på vår regeringsduglighet".
Vi måste stå fast vid våra värderingar och åsikter på ett helt annat sätt än partiets ledning hittills har gjort.
Vi kan inte vara ett kameleontparti längre. Vi måste ha en mycket tydligare dialog och förankring hos partiets gräsrötter om politiken.

Frågan är om tåget har gått för Maud Olofsson och partiets ledning, eller om det fortfarande finns tid till att korrigera den nuvarande kursen genom en dialog med kritiker.
Genom de senaste årens missgrepp har Centerpartiet hamnat i ett läge där partiets långsiktiga överlevnad är hotad. Vi har ingen betryggande marginal till gränsen för att trilla ur riksdagen, och om den nuvarande linjen drivs vidare så kanske vi långsiktigt går mot en riksdag helt utan centerpartistiskt deltagande. Det är knappast att visa sig regeringsduglig.


ERIK HULTIN
Erik Hultin, 46, bor i Härnösand och är medlem i Centerpartiet. Han
startade Centeruppropet.se när han ansåg att grundläggande värderingar från
partiprogrammet inte längre återspeglades i den praktiska politiken.

Publicerat 30 juni 2009
Uppdaterad 30 juni 2009
Tyck till
Det finns 39 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Att vara Näringsminister innebär ju bl.a. att driva de frågor som
är absolut nödvändiga att förbättra för landets så hämmade småföretag, som tidigare regering bidragit till under årtionden. Vad jag ej förstår är att dessa frågor kan ligga till grund för
Centerns tillbakagång, enär Centerpartiet även är ett företagarvänligt parti. Näringsministern kan således ej belastas för att hon under sin tid som näringsminister gör allt som behövs förändras till småföretagens utveckling och
fortsatta expansion, som jag ser det. Hon tycks även stå pall
när det blåser orkanvindar, (symboliskt).
RB
opol.



Näringsminister Maud Olofsson är en driven och mkt. duktig
Näringsminister. Vad tid och resurser ges, så arbetar hon hela
tiden för ett bättre företagsklimat i landet som så väl behövs,
speciellt när konjukturen så sakteliga vänder uppåt igen, att företagen då efter marknadens behov våga nyanställa allt fler personer. Näringsministern har förbättrat-förenklat regelverket
just för den sakens skull och var så säker, mera kommer att
behöva göras, speciellt för småföretagen som hon liksom
småföretagen är medveten om. Att sitta med i en regering där
fyra partier ingår, betyder naturligtvis ett kompromissande för
att det hela ska fungera. Partifärgerna blir ej längre så tydliga.
Det kanske blir högaktuellt att Centern och Folkpartiet gör slag
i saken och går samman till ett parti, vilket jag tror vore det
bästa. De är mkt. mer nära varandra, än vad som skiljer dem åt.
RB
opol.



Maud Olofsson har gett aktersnurran ett ansikte.

Hur skall Maud kunna styra ut ur Tiksdagen. Hon kommer inte att finna startsnöret till motorn ?

Gör Maud till ambassadör i Brunei. Där gör hon ingen skada.

Vad gör det att Maud styr C ut ur riksdagen bara hon tar med sig Sossarnas ledare med och Piratpartiet...

Har sagt det förr och säger det igen, inget parti skulle få förlita sig på ett annat, inget parti skulle vara avhängigt ett annat, var och en skulle vara fristående enheter, där man får ansvara för sin egen politik.
Som det är i dag har det ju ingen betydelse vad man har för ideologi, man får en massa annt skit på köpet som man inte vill ha, numer är allt antingen moderat eller sosse, jag vill ha bättre möjligheter till den politik jag förespråkar.

Erik Hultin är nog på rätt spår i sin analys av läget i Centerpartiet. Det bästa för centern skulle kanske vara om både Maud Olofsson och den ultraliberala lilla storstadskärnan i partiets topp gick över till Folkpartiet. Därefter skulle de kvarvarande partimedlemmarna kunna forma en politik som hade en tydlig egen profil. Som det är nu så har vi fyra allianspartier som flyter ihop till en enda oidentifierbar sörja.

Stackars centern med såna kraftgestalter som Bramstorp,G Hedlund,T Fälldin som hade nationens väl i första rummet bli ersatt av någon som mer liknar byxxxxx Ulrika i W mobergs roman utvandrarna.Skam.

Mycket bra inlägg - och man undrar med uppror i sinnet vad det är som gör att partiledningarna tror att de kan fortsätta köra över sina egna medlemmar och väljare och dessutom få pengar för det. Det är en arrogans utan dess like - som sagt, ledningarna måste bytas ut mot människor som driver den politik som partiets väljare röstat på - vilket inte är densamma som dessa - ja, vad ska vi kalla dem för - de är ju inte representanter, ej heller centerpartister eller som i fallet socialdemokrater - där problemet är det samma - vad är det egentligen de är - mer än egoister som går in i politik spela roll vilken - i syfte att gynna sig själva och sina kompisar typ.
1 2 3 4 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare