Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Det är inte staten som i slutändan har sista ordet i frågan om huruvida man väljer att skydda sig eller ej i sängkammaren. Det kan och ska politiker aldrig styra över. Det är upp till den enskilda personen, skriver Kristdemokraten Ebba Busch.

Fria kondomer ger inte färre aborter

Dela ut gratis kondomer för att minska antalet aborter, föreslår regeringens utredare. Inställningen tycks vara att människor är inkapabla att kontrollera sina lustar, skriver Ebba Busch som i stället efterlyser personligt ansvar. "Konsekvensen av dagens perspektiv blir att om inte staten levererat skydd, gratis i varenda buske, kan sexuella risktagare inte heller hållas moraliskt ansvariga."

Sverige är ett land som har en öppen attityd gentemot sex och gärna diskuterar det offentligt. Vi räknas till ett av världens mest sekulariserade länder, vi har en god tillgänglighet till preventivmedel och tillhandahåller en utförlig sexualundervisning i skolan. Ändå har vi de högsta aborttalen i hela Västeuropa.
För att tackla detta problem tillsatte regeringen en arbetsgrupp för att komma med förslag på åtgärder. Den föreslagna lösningen? Fler kondomer till folket!
Jag välkomnar att tillgängligheten på preventivmedel ökar, men betvivlar att det nödvändigtvis skulle ge lägre aborttal. Få ungdomar som jag mött tycker spontant att det skulle vara svårt att få tag på preventivmedel.
Risken är i stället stor att en satsning på gratis kondomer blir ytterligare en statlig kostnad utan några egentliga effekter för aborttalen. Ska vi nå målet om färre aborter måste andra metoder till.
Genomgående i samhället i dag kan vi se en brist på ansvarstagande. Det gäller även frågan om sexualitet. Ofta hörs "Ut! Testa! Lär känna din kropp!". Det är nödvändigtvis inget fel med det, men man har tappat bort budskapen "sättet du väljer att göra det på får konsekvenser" och "man måste vara beredd att stå till svars för följderna".

Alldeles för sällan ställs frågan
i sexualundervisningen "hur vill du minnas din sexdebut? och "vad kan du göra för att den blir så?". Konsekvensen har blivit att många sexuella relationer präglas av ett oproportionellt risktagande. Allt för många har en mentalitet som utgår ifrån att konsekvenserna av sexuellt risktagande antingen "botas" med en antibiotikakur eller en abort.
Det är en fråga om "kunskaper, värderingar, attityder och självkänsla" som utredaren Anders Milton skriver att man måste jobba med i skolan och på ungdoms- och barnmorskemottagningarna. Tyvärr utvecklas den tanken inte vidare i rapporten.
Men det är inte bara attityden bland en del unga som är problemet. Många på vänsterkanten har också en skev syn på människan och hennes sexualitet. Deras grundläggande hållning är att så länge folk har en kondom inom en armlängds avstånd på krogen eller i skolan så borde problemet lösa sig. Attityden tycks vara att det höga antalet aborter och fall av könssjukdomar beror på att människor är fullkomligt inkapabla att kontrollera sina luster. Därför kan de inte heller avkrävas ett större ansvar än djur som följer sina instinkter.
Konsekvensen av ett sådant perspektiv blir att om inte staten levererat skydd, gratis i varenda buske, kan sexuella risktagare inte heller hållas moraliskt ansvariga.

Överhuvudtaget har de vänsterliberala
politikerna mycket lite att komma med i denna diskussion. För det är inte staten som i slutändan har sista ordet i frågan om huruvida man väljer att skydda sig eller ej i sängkammaren. Det kan och ska politiker aldrig styra över. Det är upp till den enskilda personen och just därför måste vi ha en politik och ett samhällsklimat som lyfter fram vikten av ett personligt ansvarstagande.
Här har vi kristdemokrater en viktig uppgift som många gånger glöms bort. Vi har blivit så löjligt rädda för att framstå som torra moralkärringar, som fått för lite i våra dagar, att vi slutat se hur hårt människor drabbas av ett samhälle där man inte tar ansvar för sina handlingar eller bryr sig om sina medmänniskor. Det får vara slut på det nu. Det är dags att lyfta fram det personliga ansvaret igen.



EBBA BUSCH

Ebba Busch, 22, är vice ordförande för Kristdemokratiska
ungdomsförbundet, student i freds- och konfliktlösning
och politisk sekreterare i Uppsala kommun. Hon fick 375
personkryss i EU-parlamentsvalet.

Publicerat 17 juni 2009
Uppdaterad 17 juni 2009
Tyck till
Det finns 139 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

I längden så slipper vi ju sådana som er, speciellt om åldern ni anger på era nicks är riktig..Gammelkristna gubbar. Helt ute, helt fel. Vi har etik i sverige. Nuvarande system är inte något som tvingats på sveriges befolkning, då skulle alla rösta på KD, vilket är väldigt uppenbart att alla inte gör. De flesta tycker helt enkelt att nuvarande system är en accaptabel lösning, rent etiskt. Det är inget som påverkar i valdebatter, det är inget som gemene man går och funderar på. Ni är dinosaurer

försvarare,

Bra skrivet. Backa inte en millimeter i den här frågan. De ofödda barnen behöver alla de som är villiga att tala för deras rättigheter. Vi har rätten på vår sida. Att kämpa för livet, även om det är i moderns mage är alltid rätt. Att ta oskyldiga människors liv, även om det är i moderns mage är alltid fel. Rätt vinner över fel, i längden.

christosL,

För det första är inte de flesta i Sverige ateister - folk tycks tro på allt möjligt bara det inte är kristendom. Detta har att göra med den enträgna socialistiska fostran som det svenska folket har utsatts för sedan andra världskriget. Inget att vara särskilt stolt över.

För det andra, om du inte trivs med den kristna etiken, hitta på en annan etik bara det är etik. Problemet med sådana som du är att ni saknar etik kring det begynnande människolivet och människofoster som ni betraktar som lägrestående än daggmaskar. Det är du som borde skämmas!

För det tredje - de ofödda barnen är berättigade till försvar och sådana som talar för deras sak. Därför går det inte att ”ge fan i andra”. Hur skulle det se ut om folk bara tänkte på sig själva och alltid ”gav fan i andra”?

Det är du som är på stenåldersnivå!

@ christosL forts.

Att göra abort är inte bara att avbryta en graviditet. Det är att utsläcka en människas liv, att beröva barnet tid och rum att växa i och att förneka hans eller hennes existensberättigande. Det är med andra ord att motsätta sig livet och Guds vilja för oss och hela skapelsen. Den gravida kvinnan som gör abort är dock inte ensam ansvarig för sin handling, och det ofödda barnet är inte det enda offret i sammanhanget. Bakom det tragiska beslutet finns det ofta en frånvarande man som på olika sätt sviker sitt ansvar, en umgängeskrets som signalerar att graviditeten är ett problem, och en rådande samhällskultur som inte respekterar mänskligt liv. I en abort är vi dock alla förlorare: det ofödda barnet som mister livet, föräldrarna som förlorar ett barn, och hela samhället som går miste om en tillgång och en del av sin framtid.

@ christosL
"förvridna stenåldersregler" kallar du mitt försvar för det ofödda livet!! Jag gissar att du med sådana tankar gillar dödsstraffet. På stenålderna hade man ättestupan och andra otrevligheter för sig, men det var före den kristna tiden ...
Att se abort som naturlig och en rättighet är inget som te. FN ställer sig bakom. Det har med människosynen att göra. För mig står människan givetvis högre än djuren.
Men det hindrar inte att människor kan bete sig som djur, utan moral, utan tanke.
Vad vi gör nu är att vi tillåter kvinnor att ta livet av sina ofödda barn, om det är fel kön, om det inte passar med hennes andra planer etc. Livet är verkligen skört, speciellt för de ofödda.
Varför är det så många aborter i Sverige, så att man vill minska dem?

För övrigt, alla de ideer jajamen och försvarare skulle vilja införa är ju totalt oacceptabla för majoriteten svenskar..Mordrättegång vid abort, häxjakt på gravida kvinnor som varit gravida i hela 2 dagar...Skulle VERKLIGEN vara intresant att veta vilka nya regler Ebba Busch vill införa..Hon nämner INGENTING om detta i sitt inlägg vilket gör att man kan avfärda helt och hållet. Omogen kanske? Antagligen helt i Carola klass. Pinsamt!

Helt enkelt, avså abort om du vill. Men ge fan i vad andra gör så länge de inte gör något olagligt!

Försvarare,

Du kanske inte är medveten om detta, men Sverige är ett synnerligen sekulariserat land. Ett land där de flesta är ateister rent av..Så eventuella budord eller kristna ståndpunkter har inte med saken att göra. Du får mer än gärna ha dina ståndpunkter, och vore du kvinna så skulle du givetvis få bestämma att du inte vill göra abort om du blev gravid. Men varför ska du med din Kristna Etik tvinga andra, icke religiösa att följa dina förvridna stenåldersregler? Skäms på dig!

försvarare,

Jag tycker att det är en lika stor moralisk fråga om det är rätt av samhället att påtvinga individer en konservativ och religiös moral i sådana här frågor.

För det handlar ju i grund och botten om personlig moral. Det finns inget som säger att ett människoliv är värt mer än ett djurs liv. Det är ett ställningstagande vi har gjort.

Den stora moraliska frågan är ju: är det RÄTT att låta en kvinna själv bestämma över ett ofött liv, om det ska dö? Visserligen är det i hennes kropp, men det ofödda barnet är inte hennes kropp.
Detta är frågan, utifrån te. 5 budet eller en allmän kristen ståndpunkt att värna livet.
Min slutsats är därför att abort inte bör vara en mänsklig rättighet, utan en nödlösning när läkare ser en fara för moderns eller det ofödda barnets liv.
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare