Skriv ut Textstorlek:

ISLAMOFOBISK ORKAN. Andreas Malm skriver att vi åtminstone ännu inte har nått till exempel norska Fremskrittspartiets nivå: Den islamofobiska orkan som sveper över Europa har haft aningen svårare att fälla jämlikhetsidealen här än i exempelvis våra grannländer. Foto: ATLAS

Hata muslimer nya folksporten

Islamofobin är på väg att bli accepterad över hela Europa - även i Sverige, skriver Andreas Malm, författare och debattör:
"Sverigedemokraterna får skjuts av borgerliga aktörer som gång på gång riktar sina slag mot svenskmuslimer."

Det senaste folkmordet i Europa slutade inte för mer än ett halvt decennium sedan. Det pågick under första halvan av 1990-talet. Offren var muslimer.
Innan de serbnationalistiska soldaterna gick ut för att slakta civila muslimer, sätta dem i koncentrationsläger, massvåldta dem, bränna ned deras hem och riva deras moskéer, hade de fått höra sina intellektuella och politiker i åratal förklara hur onda muslimerna var. De ville ta över. De tänkte införa sharialagar. De planerade i hemlighet att förvandla först Bosnien, sedan Serbien och till sist hela Europa till en islamisk stat, ett kalifat.
Muslimerna hade en primitiv klankultur som inte erkände individens frihet, de förstod sig inte på europeiska värderingar, de förmådde inte skilja på tro och politik. De var intoleranta, oupplysta, omättliga i sin blodtörst, uppfostrade på en Koran som manar till mord på otrogna, styrda av ledare som väntade på första bästa tillfälle att gripa makten.
De ville tvinga alla kvinnor att bära slöja. De kunde inte integrera sig. De var nazister.
Efter Förintelsen blev antisemitismen djupt misskrediterad i Europa och försvann som respektabel ideologi. Efter folkmordet i Bosnien har hatet mot muslimer breddats, normaliserats och förvandlats till ett politiskt framgångsrecept för kontinentens högerextrema partier.
Ett aktuellt exempel kommer från vårt västra grannland. Där har Fremskrittspartiet på senare år trätt fram som dominerande borgerligt parti, för ett halvår sedan inställt på regeringsmakten efter nästa val. Men när finanskrisen slog till dalade stödet i opinionsmätningarna.

Vad gjorde partiledare Siv Jensen då? Hon gick ut med en livrädd varning för en "smygislamisering" av Norge. Muslimerna är på väg att ta över, larmade Jensen - se bara hur de kräver halalmat i fängelserna, egna religiösa högtider, könsuppdelade simhallar. Tecknen är många på att Oslo närmar sig situationen i Rosengård, där "sharialagen har tagit över fullständigt. Svensk lag är åsidosatt."
Resultatet? Fremskrittspartiet gjorde en ny raketuppskjutning i opinionsundersöknin-garna: upp 6,3 procent på en månad.
Så här ser det ut över hela Europa. Högerpartier - ofta direkt fascistiska - tar sig in i församlingar, vinner val, utövar politisk makt med ett programmatiskt hat mot muslimer. Men de agerar inte i ett isolerat vakuum. De lever i växelverkan med den allmänna hets som utgår från liberala intellektuella, sittande regeringar, de mest etablerade av medier. De fantiserar om ett muslimskt maktövertagande - lika deliriskt som en gång serbnationalisterna - men deras associationsbanor matas dagligen från samhällets mittfåra.
I Siv Jensens fall kom bilden av Rosengård från den famösa rapporten av Försvarshögskolan och terrorexperten Magnus Ranstorp, som på regeringens uppdrag utmålade stadsdelens invånare som en inre fiende till Sverige. Det är bara ett exempel på en trend som växer sig allt starkare i dagens Europa: Föreställningen om muslimerna som farliga blivande makthavare - om ingenting görs nu! - sprider sig som ringar på ett avgrundsdjupt vatten.

Ännu ligger Sverige i lä. Den islamofobiska orkan som sveper över Europa har haft aningen svårare att fälla jämlikhetsidealen här än i exempelvis våra grannländer. Men Sverigedemokraterna gör vad de kan för att segla in i riksdagen på de kontinentala vindar som de så gärna, så gärna vill se också i Sverige.
De har under 2000-talet rensat ut antisemitismen från sin partipropaganda och ersatt den med en utstuderad, öppen, närmast besatt islamofobi. Det tycks fungera betydligt bättre. Som jag dokumenterar i min bok "Hatet mot muslimer" får också Sverigedemokraterna skjuts av borgerliga aktörer som gång på gång riktar sina slag mot svenskmuslimer.

I dessa dagar skriker Sveriges liberaler högt om den antisemitism som griper omkring sig i vårt land. Sanningen är att antisemitismen är ett ytterligt marginellt fenomen i svensk politik, uppburet av enstaka förvirrade vänsterskribenter och nationalsocialistiska våldssekter.
Hatet mot muslimer, däremot, kan nästa år ha en stolt företrädare i Sveriges riksdag. Islamofobin blir ständigt allt mer rumsren, normal, ljudlöst accepterad över hela Europa och - om tendenserna vinner ytterligare kraft - även i Sverige.
Inte på drygt 60 år har fascismen haft en så ljus framtid i Europa.

ANDREAS MALM
Andreas Malm är debattör och
författare. Han är aktuell i vår med
boken ”Hatet mot muslimer”.

Av Sidan 4
fjarde.sidan@expressen.se

Publicerat 23 mars 2009

Uppdaterad 23 mars 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 837 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

M.O.B.

43 den 30 mar 2009 kl 01:49
Det är ju muslimerna i Malmö som sjunger Khaybar-sången -- ingen tvingar dem. Vad muslimerna tycker om otrogna framgår med all önskvärd tydlighet på t.ex. Youtube (deras egna uppladdningar). Dessutom tar muslimerna inte avstånd från Radio Islam.

Postat av

Pirog

27 den 29 mar 2009 kl 20:18
Dr Mabuse,

"Är en kritisk hållning och granskning av den fundamentalistiska sidan av islam lika med hat? En religiös hållning som förpassar demokrati, jämställdhet och respekt för kvinnan, tolerans och respekt för andra religioner och dess utövare, 1000 år tillbaka i tiden."

Nej, men din samling överdrifter och lögner kvalificerar sig inte för att kallas kritisk hållning granskning.

Vad ni kallar "politisk korrekthet" är i de allra flesta fall helt enkelt utbildade människor som är intelligenta och kunniga nog för att inse att påståenden som t.ex. att islam för utvecklingen 1000 år tillbaka i tiden eller att det finns en risk för att Europa styrs av Sharialagar i en nära framtid inte är seriös kritik. Sådana påståenden har inget stöd. Det finns ingen forskning som visat sådana resultat, det är bara lösa påståenden från folk som ogillar islam.

Postat av

Dr Mabuse

52 den 29 mar 2009 kl 15:55
Andreas Malm tolkar faktiska skeenden som fan läser bibeln. Är en kritisk hållning och granskning av den fundamentalistiska sidan av islam lika med hat? En religiös hållning som förpassar demokrati, jämställdhet och respekt för kvinnan, tolerans och respekt för andra religioner och dess utövare, 1000 år tillbaka i tiden. Gud bevare oss för Andreas Malm och andra utövare av religionen "politisk korrekthet".

Postat av

1965 den 29 mar 2009 kl 14:54
Mycket bra skrivet av Rabarber 22:25 (27:e mars)

Postat av

lokko

48 den 29 mar 2009 kl 13:47
nu läser man om sd, s off the record rasistmummel men det avslöjades å andra sidan av uppdrag för några år sedan samma off the record mummel från allt från v till m

Postat av

Kirren

78 den 29 mar 2009 kl 10:09
Ideologier kan ha likheter och olikheter, politiska eller religiösa. Med olika tyngd. Politik och religion skall hållas isär! (!!!!) Men när man är överens om huvuddragen politiskt, då sympatiserar man med varandra politiskt. Vad var det man föraktade nazisterna för? Inte var det för att man byggde motorvägar! Det var rasismen, judehatet och Förintelsen, så klart! Hitler skrev i sin Bok "Mein Kampf", att det inte var motståndarna i WW1 som var deras värsta fiender. Det var den internationella kapitalismen! Helt vänster! Att alla tyska soldater hade "Gott mit uns" ingraverat på bältespännarna betydde inte att kyrkan hade någon makt över den politiska utvecklingen i Nazityskland. Det var nog mera tröstens ord från en passiv kyrka.

Postat av

Pirog

27 den 29 mar 2009 kl 05:08
forts,

Med din logik skulle man kunna dra hur absurda liknelser som helst och bevisa vad som helst.

I likhet med nazister ogillar jag religiös fundamentalism, jag är kritisk till mer centraliserad makt i EU, jag tycker att man ska få vifta med en Sverigeflagga utan att anklagas för att vara rasist och jag jag har en negativ inställning till västerländsk intervention i utomeuropeiska länders styrelseskick.

De fyra gemensamma referenspunkterna kan man enligt din väldigt bristfälliga logik knyta ihop till att min ideologi och nazismens ideologi är i stort sett samma sak. Det spelar alltså ingen roll att det finns hundratals andra referenspunkter där jag tycker precis tvärtemot nazisterna.

Tänk till lite nu. Du är 77 år, inte 7 år. Och vad du argumenterar för är rent trams.

Postat av

Pirog

27 den 29 mar 2009 kl 04:57
Kirren,

Du har flera gånger i våra diskussioner här använt din ålder gentemot mig som ett bevis på att du är mer vis och har mer kunskap. Visa då att du åtminstone klarar av att tänka i mer avancerade tankegångar än det genomsnittliga barnet.

De enkla led du drar för att koppla samman olika ideologier skulle kunna användas för att bevisa precis vad som helst.

Nazistiska Tyskland och kapitalistiska USA var starka fiender gentemot kommunismen. Är därför nazism och kapitalism då samma sak? I sin tur var kapitalistiska USA och kommunisterna motståndare till nazistiska Tyskland? Delar då USA och Sovjetunionen ideologi? Vänsterpartiet och Moderaterna delar synen att statsmakten och kyrkan bör vara åtskilda från varandra. Har då Vänsterpartiet och Moderaterna samma ideologi?

Man kan inte resonera som du gör. Att två parter har en gemensam fiende eller en gemensam referenspunkt gör dem varken till allierade eller till att de delar ideologi.

Postat av

Kirren

78 den 28 mar 2009 kl 21:26
Pirog 26 den 28 mar 2009 kl 15:33
"Är det så ni också tycker eller? Att Sverige riskerar att styras av islamistiska kommunist-nazister i framtiden? "
--
Hm, nu resonerar du ju logiskt! Alla dessa hatar ju Israel, USA och kapitalismen! Kan man bli mera eniga och mera vänster?

Postat av

Pirog

27 den 28 mar 2009 kl 15:33
kärrbo,

Även om det hade varit så att kommunismen och islam samarbetade (vilket naturligtvis är absurt för alla som förstår vad de ideologierna står för) så är ju i princip ingen kommunist idag. Det är ju en extremt liten flank ute på vänsterkanten som varken har inflytande eller är stökig. AFA och liknande är ju inte kommunister.

Rabarber är ju fullständigt paranoid och Kirren som han hyller med det inlägget ni nu håller med om har ju i bästa historierevisionistiska anda flyttat nazismen till den politiska vänsterflanken så att även den då har ett finger med i spelet. Är det så ni också tycker eller? Att Sverige riskerar att styras av islamistiska kommunist-nazister i framtiden?