Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Nya piratlagen bäddar för rekordskadestånd

Tillsammans med USA, Japan och Kanada förhandlar EU bakom stängda dörrar om ett nytt internationellt antipiratavtal, Anti-Counterfeit Trade Agreement(ACTA). Nu har information om de hemliga förhandlingarna läckt ut, och enligt uppgift diskuteras nya, hårdare straffrättsliga bestämmelser för olovlig fildelning.
I civilrättsliga processer ska skadeståndsnivåerna bli högre. Svenska förespråkare av den nya antipiratlagen brukar framhålla att svenska skadeståndsnivåer är lägre än exempelvis de amerikanska, och att de enbart syftar till att kompensera för faktisk skada. Den principen kan komma att överges om Sverige ansluter sig till ACTA-avtalet, som föreskriver att även icke-ekonomiska faktorer ska räknas in när skadeståndsbelopp bestäms.

Enligt vissa bedömare kommer avtalet att medföra allt från hårdare kontroll över teknikutvecklingen och nya befogenheter för tullmyndigheterna. Mest alarmerande är spekulationerna om att tullen kan komma att få genomsöka datorer och mp3-spelare i jakten på piratkopierat material.
ACTA-avtalet etablerar inte bara en överenskommelse mellan stater, utan även en helt ny organisation. Organisationen ska bevaka hur de avtalsslutande länder inför det nya regelverket och bereda framtida tillägg till avtalet. Om Sveri ge som medlemsland i ACTA inte ytterligare vill trappa upp jakten på film- och musikkonsumenter ska det alltså finnas en ACTA-byråkrati som framtvingar politiska åtgärder. ACTA-organisationen ska enligt förslag aktivt stödja internationella upphovsrättsorganisationer som IFPI, och blir därmed en integrerad del av ett redan inflytelserikt särintresse. Kanske inte så märkligt med tanke på att upphovsrättslobbyister, till skillnad från medborgare och folkvalda, har full insyn och rätt att medverka i förhandlingarna.

En annan uppgift för ACTA blir att förmå fler länder att ansluta sig till avtalet. Risken är stor att ACTA-medlemskap ställs upp som ett villkor för frihandel, och att länder i den fattiga delen av världen ställs inför ett dilemma. De tvingas välja mellan att antingen isolera sig eller införa en rigid upphovsrättsregim som motverkar deras intressen.
Sveriges regering har insyn i ACTA-förhandlingarna, men vi företräds av EU. Det var länge oklart hur EU-kommissionen hade fått ett mandat att förhandla för Sveriges och andra medlemsstaters räkning. Efterforskningar visade att medlemsländerna gav EU-kommissionen förhandlingsmandatet på ett möte som handlade om jordbruks- och fiskefrågor. Beslutet fattades utan att frågan lyftes för diskussion, och sannolikt utan att jordbruksministrarna visste vad de gjorde. Dessförinnan bereddes ärendet i den så kallade 133-kommiten, som är en av EU:s slutna arbetsgrupper. Ingenstans har processen varit synlig för medborgarna, och inte heller i de förhandlingar som nu förs finns det någon insyn.

Hemlighetsmakeriet är särskilt allvarligt med tanke på att ACTA-avtalet kan påtvinga Sverige ny lagstiftning. Lagstiftningsprocessen ska vara öppen och kunna granskas av medborgarna. Processen som ska leda fram till ACTA-avtalet är omöjligt att granska, inte bara för allmänheten utan även för riksdagsledamöter och Europaparlamentariker.
Justitiedepartementets utgångspunkt är att bestämmelserna i ACTA-avtalet ska rymmas inom ramen för nuvarande regelverk i Sverige och EU. Både av sakpolitiska och demokratiska skäl måste den svenska positionen skärpas. Det ska inte bara vara en ”utgångspunkt”, utan det ska var ett villkorslöst krav att avtalet inte påtvingar Sverige ny lagstiftning. Det ska också vara ett krav att förhandlingarna offentliggörs så att ståndpunkterna kan utvärderas av politiker, forskare och intresserade medborgare.
Sverige har alla möjligheter att ställa krav. För att EU:s ministerråd ska anta ACTA-avtalet krävs enhällighet. Riksdagen måste dessutom godkänna avtalet enligt bestämmelser i Regeringsformen. Även om förhandlingsprocessen för tillfället är fri från insyn kommer ett avtal som påtvingar Sverige nya lagar att väcka en omfattande inrikespolitisk debatt.

Karl Sigfrid
Riksdagsledamot (M)

Publicerat 16 februari 2009
Uppdaterad 16 februari 2009
Tyck till
Det finns 23 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

icke-ekonomiska faktorer ? Om till ex ett rykte skadas , Ska detta oxo läggas till på böter och skadestånd ? Endast usa är funntade så att dom kräver hundratusentals miljarder av en knegare i ersättning för att dom har kopior hemma ! Det kanske stämmer som snacket går : Bolagen får in mer pengar på att stämma folk höger och vänster än att sätta kopieringsskydd på sina produkter ! Lagen kan inte tvinga bolagen att skydda sina skivor , Men lagen kan användas till stämningar ! M.A.O Samhället hjälper bolagen att få in stålar med skattemedel som bekostar rättegångarna ! Jättebra !

icke-ekonomiska faktorer ? Om till ex ett rykte skadas , Ska detta oxo läggas till på böter och skadestånd ? Endast usa är funntade så att dom kräver hundratusentals miljarder av en knegare i ersättning för att dom har kopior hemma ! Det kanske stämmer som snacket går : Bolagen får in mer pengar på att stämma folk höger och vänster än att sätta kopieringsskydd på sina produkter ! Lagen kan inte tvinga bolagen att skydda sina skivor , Men lagen kan användas till stämningar ! M.A.O Samhället hjälper bolagen att få in stålar med skattemedel som bekostar rättegångarna ! Jättebra !

@Ernesto
Det handlar förvisso inte om äganderätten utan om upphovsrätten. Men tanken är god ;)

Äganderätten tycks vara mindre viktig för dagens unga moderater. Allas rätt att dela allt med alla är inte precis vad man förknippar med borgerliga politiker. Jag välkomnar denna nya inriktning den unga svenska borgerligheten.

Naiva Roland...hehe...
Och du tror grabbarna bakom Pirate Bay inte har kunskap nog...hehe...att plocka bort ovälkommet material på sina sidor...Amerikanerna har redan försökt att anklaga dom för att de skulle tillhandahålla pedofilmaterial...men den gubben gick inte heller....
Alla "Bolag" som nu tror sig kunna göra pengar på Pirate Bay är de som står för smutskastningen. Skivbolagen går sin egen död till mötes utan någon annans hjälp än sin egens girighet. Dom snackar att "artisten" blir utan nu ?!..skitsnack...Bolagen betalar inte artisten om den inte kommer upp till viss nivå, sen blir det sparken. Unika artister har sitt nya Forum på Internet, det älskar Folket men Skivbolagen ryser av maktlöshet, trots att de inte är dom som är upphovsmännen/kvinnorna.

USAs tull har redan rätt att kola igenom din dator och mp3 spelare.

De har nog glömt att lägga in om att tull och polis eller någon annan myndighet borde gå hem hos folk och läsa deras dagböcker också för alla har ju tyvärr inte sina dagböcker online än, där kan stå en massa hemligheter. Kanske man rent av skrivit av en upphovsrättsskyddad dikt eller liknande i dem.

Jag tycker att om det kommer "nya hemliga" lagar som ska stoppa ungdomarnas egen marknad INTERNET och mossbevuxna gamlingar står bakom dessa lagar (eftersom de inte kan ett skit om datorer) då borde ungdomarna visa vad som gäller under en längre period.
Helt enkelt.. BOJKOTTA ALLT..som har med internet att göra några månader. Inget köp eller sälj, inga besök på några sidor...helt enkelt STÄNG DATORN...så får vi se vad mossans politiker och affärsmän överlever. Vore intressant.

Varför hemligt? Det låter ju som en korrumperad process om något. Varför har ingen tidning frågat Reinfeldt varför det förs under stängda dörrar än, om Sverige påverkas? Var är den undersökande journalistiken?

Elon Melon 55 den 16 feb 2009 kl 17:53

Så du menar att bara tiden funnits så är det helt okej att kolla igenom folks mobiltelefoner?
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare