Skriv ut Textstorlek:

Palestiniern Akram Abu Roka vårdas på Nasser Hospital i södra Gaza för sina svåra brännskador. Sjukhuschefen hävdar att skadorna kan ha orsakats av vit fosfor. Något som Israel påstås ha använt vid granatattackerna. Foto: ALL OVER PRESS

Peres och Olmert är simpla krigsförbrytare

Enligt Human Right Watch använder Israel vit fosfor i Gaza City - EU måste gå till botten med uppgifterna, kräver Erik Svensson, professor i zoologisk ekologi:
"Det kommer nu rapporter om civila med tredje klassens brännskador. Den amerikanska regeringen tvingades inför liknande bevis medge att man använt vit fosfor."
"Sverige och EU borde snarast ta initiativ till att ställa krigsförbrytarna i Tel Aviv, Shimon Peres och Ehud Olmert, inför rätta i Haag."

De fasansfulla bilderna vi har sett från Gaza påminner om scener från ett annat krig: Bosnien på 1990-talet. Många minns de serbiska granatattackerna mot civila bosnienmuslimer på en brödmarknad. Vi ser nu liknande scener när Israel bombar en grönsaksmarknad, dödar 20 civila och lemlästar 80. Läkare på sjukhus i Gaza vadar i blod. Nu kommer rapporter att Israel använt vit fosfor i sina granatattacker mot Gaza.
Vit fosfor är en gulaktig och lättantändlig kemisk substans, ett mordbrandsvapen som självantänder vid temperaturer över 30 grader. Vit fosfor räknas strikt sett inte som ett kemiskt vapen och får användas för att skapa rökridåer i krig. Enligt internationella konventioner är det dock inte tillåtet att använda vit fosfor mot soldater eller civila.
Människorättsorganisationen Human Right Watch anklagar nu Israel för att bryta mot humanitära lagar genom att sprida vit fosfor över det tättbefolkade Gaza. Tidigare har vit fosfor använts av den amerikanska armén i Irak under 2004 och av Israel i Libanon 2006.
Precis som USA först förnekade användandet av vit fosfor i anfallet mot staden Fallujah, så har Israel förnekat att man använt fosfor i Gaza. Men det kommer nu rapporter om civila i Gaza med tredje klassens brännskador, skador som påminner om de som drabbade civila i Irak.
Den amerikanska regeringen tvingades inför liknande bevis senare medge att man använt vit fosfor mot motståndsrörelsen i Irak. Israel fortsätter dock att neka till dessa anklagelser, och hävdar att "man endast använder vapen som är tillåtna enligt internationella lagar".

De israeliska krigsförbrytelserna överstiger såväl kvantitativt som kvalitativt vida palestiniernas och Hamas krigsförbrytelser. Inför dessa nya uppgifter borde nu samtliga debattörer klart och förbehållslöst tar avstånd från de israeliska krigsförbrytelserna i Gaza.
Det gäller även Israels försvarare i den svenska debatten, som påstått att medierna ensidigt skildrar kriget på ett negativt sätt för Israel. Denna tes driver bland annat Staffan Scheja i Expressen: "Staten Israel måste få skydda medborgarna". Scheja hävdar att "Israel inte har något val", berömmer de "tappra israeliska soldaterna" och vill "befria palestinierna från Hamas". Det är ett häpnadsväckande försvar för ett blodigt anfallskrig med ofattbara palestinska civila förluster. Han drar också in de tragiska brandattentaten mot de judiska lokalerna i Helsingborg och antyder indirekt att dessa är orsakade av den (påstått) ensidiga mediebevakningen. En så desperat argumentation från Israels försvarare riskerar i förlängningen att trivialisera högerextrema gruppers verkliga antisemitism. Att Scheja, och liberaler som Fredrik Malm, Fredrick Federley och Per T Ohlsson, fortsätter att tala om en ensidig mediebevakning av konflikten och därmed ursäktar Israels terror mot civila palestinier med hänvisning till Hamas är groteskt.

Hamas har förvisso också begått krigsförbrytelser, men i en avsevärt mindre omfattning än Israel. Hamas är likafullt en legitim part i konflikten, något som bland andra Andreas Malm påpekat. Till och med den konservativa tidningen Financial Times kritiserar Frankrikes president Sarkozy för att dennes fredsplan inte inkluderar Hamas. Hamas väpnade motstånd mot den israeliska armén i Gaza är folkrättsligt lika legitimt som de muslimska motståndsgruppernas kamp mot Sovjets ockupation av Afghanistan på 1980-talet.
Vi bör stödja palestiniernas självklara rätt att utse sina egna representanter i demokratiska val och deras legitima motstånd mot den israeliska invasionsarmén.

Hittills har mer än 800 palestinier dödats, många civila. Antalet dödade israeler i denna konflikt är några tiotal. Äntligen vågar flera tunga debattörer och experter försiktigt kritisera Israel. Carl Bildt dristar sig att säga att Israel kanske bryter mot folkrätten. FN:s förre rättschef Hans Corell anklagar Israel för krigsförbrytelser. Alltför sent kanske, men välkommet.
Sverige och EU borde också snarast ta initiativ till att ställa krigsförbrytarna i Tel Aviv, Shimon Peres och Ehud Olmert, inför rätta i Haag.

Erik Svensson
Erik Svensson är professor i zoologisk ekologi vid Lunds Universitet. Han bloggar på
biologyandpolitics.blogspot.com

Av Sidan 4
fjarde.sidan@expressen.se

Publicerat 12 januari 2009

Uppdaterad 12 januari 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 209 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Kreutz

44 den 18 jan 2009 kl 23:50
En professor i zoologi, dvs djurs beteende, uttalar sig med tvärsäkerhet om vad som händer i mellanöstern och vad som är gällande folkrätt. Detta är enbart löjeväckande och dessutom har ha grymt fel.

Vit fosfor faller inte under något förbud i någon konvention. Det är sålunda tillåtet att använda OM det alls har använts.

På professorns blogg kan man läsa att Expressen bjöd in denne djurforskare att skriva om mellanösternkonflikten. Vad motiverade Expressen till denna inbjudan? Zoologi kvalificerar ju knappast någon till att bli folkrättsexpert.

Postat av

Preve

62 den 18 jan 2009 kl 18:00
Mellanösterrealist 12: januari 23:08
Sluta dilla om den "palestinska myndigheten" på Västbanken. Den består numera bara av vissa förtorkade PLO-rester som bara har mandat från Israel och EU och som de senare göder och spelar under täcket med i subversiv anda, i syfte att splittra Palestina ännu mer. Den f. d. presidenten Mahmud Abbas, kallad Abu Masen har inte längre kvar sitt presdentskap, så vad han gör, säger och tycker (i regel samma sak som Israel och EU), det är fullkomligt likgiltigt och ointressant för alla som vill
se en rättvis lösning på denna konflikt. Hans presidentmandat löpte ut den 9:e januari- Återstår bara den korrumperade PLO-resten som kan kalla sig "denpalestinska myndigheten" och som kan fortsätta korrumpera sig, med de miljoner som hamas skulle ha haft men som nu, subversivt slussas till dem som blev bortvalda och ratade av palestinska folket, i demokratiska val för att de var så oärliga och korrumperade. EU smörjer denna subversiva kraft. Folkrättsbrott?

Postat av

Preve

62 den 18 jan 2009 kl 17:40
Ernesto 12:e januari kl 18:25
Du har rätt om att enstatslösningen är alldeles för litet diskuterad och prövad. Fixeringen vid en tvåstatslösning har gått i stå sedan decennier och ett nytt alternativ måste prövas. verkligen skönt att höra att det finns fler än jag som pläderar för denna sak. I en sådan stat skulle alla kunna leva sida vid sida, honnörsorden som alltid plockas fram. Muren skulle kunna rivas utan vidare. Fientligheterna skulle avta och dö ut snabbare än någon kunnast ana. I denna demokrati, du skissar skulle frågan om Jerusalems delning desarmeras och dess invånare inte längre strida om territorier. Endast en religös, sionistisk fundametalism, och en kristen bibelfundamentalism, som agerar nyttig idiot för israels räkning, står som vanligt i vägen för ett förverkligande av denna enkla och självklara lösning. Alla religösa argument måste bannlysas från en sådan debatt. För att lyckas måste USA:s veto i FN punkteras eller avskaffas, och speciella fredsframtvingande militära krafter trimmas och rustas för ändamålet. Dessa FN-trupper kommer att behövas både i fängelselägren, vid gränserna och inne i själva staten Palestina/Israel som utgör embryopt till denna nya demokrati.

Postat av

icap

34 den 18 jan 2009 kl 01:52
Och verkligen inte Israel. Deras hantering av palestinier kan verkligen liknas vid apartheid. Varje dag utsätts palestinier för omfattande förnedring och diskriminering. De tvingas flytta från sina hem och riskerar att dödas av krypskyttar. Att leva så här utan att omvärlden reagerar är ganska frustrerande. Är det så konstigt då att det finns palestinier som hatar Israel? Tror ni verkligen att Israel kommer att lyckas freda sig mot bombningar om man så slog ut hela Hamas? Nej, så klart det kommer att komma en vedergällning. Om inte från Hamas så från någon annan palestinsk grupp. Jag skulle vara förvånad om Israel skulle tro att det kan bomba sönder ett folk till fred. Historien har visat att minnet om förnedrande nederlag lever kvar och kommer att vedergällas. I detta fall finns det ingen proportion kring vedergällningen från Israels sida. Och tyvärr kommer det att slå tillbaka på dem själva, eller snarare på oskyldiga israeler..

Postat av

icap

34 den 18 jan 2009 kl 01:51
Jag har inte sett någonstans en diskussion kring varför Israel startat detta omfattande anfall just nu. Är det bara jag som misstänker att Israel passar på innan Bushs tid vid makten tar slut? Det har ju också visat sig nu att han har stött deras agerande, medan resten av världen protesterar. USA har ju dessutom under Irakkriget använt samma argument som Israel: att man vill försvara sina medborgare, vilket skulle försvara att oskyldiga civila drabbas. Jag kan tänka mig att Israel inte litar på att Obama och Clinton kommer att hålla samma flata linje, trots att de är uttalat Israelvänner och att Israel nu passar på att försvaga Hamas. Jag är förvånad över den stora brist på insikt om konflikten som vissa visar genom att tro att Israel enbart agerar utifrån att skydda sitt eget folk. Förstår ni inte att detta handlar om makt och politik, från båda håll. Detta är inte svart och vitt, ingen av parterna oskyldig i denna fråga.

Postat av

illyndill

34 den 18 jan 2009 kl 01:40
Och verkligen inte Israel. Deras hantering av palestinier kan verkligen liknas vid apartheid. Varje dag utsätts palestinier för omfattande förnedring och diskriminering. De tvingas flytta från sina hem och riskerar att dödas av krypskyttar. Att leva så här utan att omvärlden reagerar är ganska frustrerande. Är det så konstigt då att det finns palestinier som hatar Israel? Tror ni verkligen att Israel kommer att lyckas freda sig mot bombningar om man så slog ut hela Hamas? Nej, så klart det kommer att komma en vedergällning. Om inte från Hamas så från någon annan palestinsk grupp. Jag skulle vara förvånad om Israel skulle tro att det kan bomba sönder ett folk till fred. Historien har visat att minnet om förnedrande nederlag lever kvar och kommer att vedergällas. I detta fall finns det ingen proportion kring vedergällningen från Israels sida. Och tyvärr kommer det att slå tillbaka på dem själva, eller snarare på oskyldiga israeler..

Postat av

illyndill

34 den 18 jan 2009 kl 01:39
Jag har inte sett någonstans en diskussion kring varför Israel startat detta omfattande anfall just nu. Är det bara jag som misstänker att Israel passar på innan Bushs tid vid makten tar slut? Det har ju också visat sig nu att han har stött deras agerande, medan resten av världen protesterar. USA har ju dessutom under Irakkriget använt samma argument som Israel: att man vill försvara sina medborgare, vilket skulle försvara att oskyldiga civila drabbas. Jag kan tänka mig att Israel inte litar på att Obama och Clinton kommer att hålla samma flata linje, trots att de är uttalat Israelvänner och att Israel nu passar på att försvaga Hamas. Jag är förvånad över den stora brist på insikt om konflikten som vissa visar genom att tro att Israel enbart agerar utifrån att skydda sitt eget folk. Förstår ni inte att detta handlar om makt och politik, från båda håll. Detta är inte svart och vitt, ingen av parterna oskyldig i denna fråga.

Postat av

illyndill

34 den 18 jan 2009 kl 01:28
Jag har inte sett någonstans en diskussion kring varför Israel startat detta omfattande anfall just nu. Är det bara jag som misstänker att Israel passar på innan Bushs tid vid makten tar slut? Det har ju också visat sig nu att han har stött deras agerande, medan resten av världen protesterar. USA har ju dessutom under Irakkriget använt samma argument som Israel: att man vill försvara sina medborgare, vilket skulle försvara att oskyldiga civila drabbas. Jag kan tänka mig att Israel inte litar på att Obama och Clinton kommer att hålla samma flata linje, trots att de är uttalat Israelvänner och att Israel nu passar på att försvaga Hamas. Jag är förvånad över den stora brist på insikt om konflikten som vissa visar genom att tro att Israel enbart agerar utifrån att skydda sitt eget folk. Förstår ni inte att detta handlar om makt och politik, från båda håll. Detta är inte svart och vitt, ingen av parterna oskyldig i denna fråga. Och verkligen inte Israel. Deras hantering av palestiner kan verkligen liknas vid apartheid. Varje dag utsätts palestiner för omfattande förnedring och diskriminering. De tvingas flytta från sina hem och riskerar att dödas av krypskyttar. Att leva så här utan att omvärlden reagerar är ganska frustrerande. Är det så konstigt då att det finns palestiner som hatar Israel? Tror ni verkligen att Israel kommer att lyckas freda sig mot bombningar om man så slog ut hela Hamas? Nej, så klart det kommer att komma en vedergällning. Om inte från Hamas så från någon annan palestinsk grupp. Jag skulle vara förvånad om Israel skulle tro att det kan bomba sönder ett folk till fred. Historien har visat att minnet om förnedrande nederlag lever kvar och kommer att vedergällas. I detta fall finns det ingen proportion kring vedergällningen från Israels sida. Och tyvärr kommer det att slå tillbaka på dem själva, eller snarare på oskyldiga israeler..

Postat av

Boxer

64 den 18 jan 2009 kl 00:57
Olmert har gjort en värdelös eldupphör. Han sitter på annas mark som han ockuperat och beskjuter folk som är
inlåsta där i Gaza-området. Ett så korkat krig med så många döda barn 380, 5300 skadade 1300 döda och alla andra som ligger under husen. Enormt fegt att ge sig på med tanks, flyg, fartyg i relation till 40 km raketer. Men så är israelen i grunden lite feg och måste ropa löjlig hjälp från USA (val PR). Skulle heller sett honom fixa egna vapen och kriga på samma tekniska nivå som palestinierna och som en riktig karl. Sedan Olmerts ursäktande hit och dit för döda och skadade, klumpigt när han själv bär skulden till morden eftersom på hans förslag startade man det hela.

Postat av

Boxer

64 den 18 jan 2009 kl 00:45
Att säga att man nått sina mål,att mörda så många Hamas som möjligt, är ju löjligt att höra, 4 rakter hade Hamas redan skickat iväg under Olmerts tal eldupphör. Det går alltid att ersätta avlidna med friska unga krafter.