Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Bloggaren och samhällsdebattören Henrik Alexandersson reagerar starkt på socialdemokraternas förslag att stoppa anonymt bloggande. Jag vill helst inte tro att våra politiker är medvetet onda. Men ändå kommer de med förslag efter förslag som kränker den personliga integriteten, skriver han bland annat.

Storebror mår bäst av att inte veta allt

Socialdemokraterna talar nu om att stoppa möjligheterna att nätsurfa anonymt - därmed hotas det offentliga samtalet, varnar samhällsdebattören Henrik Alexandersson. "Om anonymt nätsurfande blir omöjligt, då gäller detta också anonymt bloggande. Vill socialdemokraterna göra Sverige till ett land som blir fattigare på åsikter och nyheter?" "Svenska folket har alltid kunnat skriva anonyma insändare - om socialdemokraterna får som de vill kan makthavarna ta reda på vem det är som gnäller."

Förslaget om en ny lag mot fildelning, Ipred1, är problematiskt på flera sätt. Oavsett vad man tycker om fildelning, så hotar lagförslaget rättssäkerheten. Och nu ser det ut som om socialdemokraterna vill göra denna dåliga lag ännu sämre. De senaste dagarna har de talat om att förbjuda anonymt surfande på internet.
En annan lag som är på gång - den förre s-justitieministern Thomas Bodströms, teledatalagring - kommer att medföra registrering av data om alla våra telefonsamtal, sms, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar. Redan detta skapar en kuslig övervakningsstat. Och nu funderar alltså socialdemokraterna på att täppa igen det sista fria andningshålet, rätten att surfa anonymt.
Många använder i dag webbaserade lösningar för e-post. Och de gör det ofta just på grund av att det ger dem anonymitet. De kan ha mycket goda skäl. Det kan handla om någon som vill tipsa media om en skandal inom politik, näringsliv eller förvaltning. Det kan vara någon som vill varna någon annan för något slags fara, utan att själv bli indragen i historien. Önskan att få vara anonym har ofta goda, ärliga och hederliga grunder.

Svenska folket har alltid kunnat
skriva anonyma insändare - där meddelarskyddet garanterat den verklige avsändarens anonymitet. Om insändaren nu skickas via en e-posttjänst som Hotmail, då finns det en risk för att denna anonymitet röjs. Då kan makthavarna ta reda på vem det är som gnäller eller läcker. I vart fall om socialdemokraterna får som de vill.
Även surfande på vanliga hemsidor kan ge Storebror intressant information. Om en tidning är en skandal inom en myndighet på spåren, då kan journalisternas elektroniska fotspår på vissa sidor ge makthavarna en chans att sopa igen alla spår innan historien hinner avslöjas. Det är därför många journalister i dag väljer tekniska lösningar som låter dem surfa anonymt.
Anonymitet kan även uppskattas av medborgare som vill besöka politiska sidor utan att riskera att bli åsiktsregistrerade. Någon kanske vill hålla sina sexuella preferenser för sig själv. Någon annan kanske vill bilda sig en egen uppfattning om vad som skrivs på till exempel islamistiska hemsidor, utan att själv bli noterad som skum av ordningsmakten. Listan kan göras hur lång som helst.

Och om anonymt nätsurfande
blir omöjligt, då gäller detta också anonymt bloggande. Det är allvarligt. Många av de mest intressanta bloggarna skrivs i dag under pseudonym, av människor som inte vill komma på kant med politiskt nervösa arbetsgivare eller snarstuckna myndigheter. Att det kan vara lågt i tak visar till exempel veckans fall med bloggaren Lennart Eriksson som fick sparken från tjänsten som enhetschef på Migrationsverket för att han varit allt för Israel-vänlig på sin blogg.
Anonyma bloggar framför inte bara intressanta åsikter. De är även en viktig kanal för nyheter som aldrig kommer fram i etablerade media.

Vill socialdemokraterna verkligen
skrämma dessa bloggare till tystnad? Vill de göra Sverige till ett land som blir fattigare på åsikter och nyheter?
Det är lätt att se att detta är en fråga där många viktiga värden står på spel. Det handlar om rätten att söka information utan att bli registrerad; om rätten att sända viktiga meddelanden anonymt och om rätten att uttrycka alternativa och obekväma åsikter utan att behöva ägna sig åt självcensur. Det handlar om yttrandefrihet och om villkoren för det offentliga samtalet i vårt samhälle. Och det handlar om vanligt, hederligt folks rätt att bli lämnat i fred.
Jag vill helst inte tro att våra politiker är medvetet onda. Men ändå kommer de med förslag efter förslag som kränker den personliga integriteten och som ger oss en övervakningsstat av aldrig tidigare skådad omfattning. Man skapar verktyg som är livsfarliga för politiker och byråkrater som har ont uppsåt. Men det räcker med vanlig tanklöshet, inkompetens, nyfikenhet, girighet eller klåfingrighet för att de ska missbrukas på ett sätt som skadar oss medborgare, vår frihet och våra rättigheter.
Anonymitet är inget brott! Politikerna måste ge klara besked i denna fråga.


Henrik Alexandersson

Henrik Alexandersson är liberal samhällsdebattör baserad i Bryssel. Han bloggar på henrik-alexandersson.se

Publicerat 9 januari 2009
Uppdaterad 9 januari 2009
Tyck till
Det finns 69 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Helt rätt enlig folkrätten har varit fri människa rätt utrycka sin åsik i skrift! Det måste vi vara rädd om!!!

Till mitt eget inlägg 9 jan 10:35

Dala Demokraten har faktiskt släppt in mig till deras kommentatorer igen .

Kan det vara så lyckligt att pressen ( medierna ) börjar tänka ekonomiskt eller de har blivit demokrater ?

J Lindgren 15:03

Har du inget att dölja - har du heller inget att säga - då är det dj.... lätt att vara kaxig !

Om man inte behöver vara rädd - rädd för han som har makten - behöver man inte heller vara annonym.

Sverige är lyckligt lottat i förhållande till andra men ändå inte oskyldigt .

Det lärde mig fallet med Tito Beltram . En makthavare ( Tomas Bodström ) som utnyttjrar sin makt.

Han vill säkert också klämma till mig skulle han få makt igen !

Lövis

Skratt och eftertanke !

Bra formulerat . Utan en liten finnes om humor eller spetsfyndighet ingen läsare.

LÖVET!

Svar Ja! Tydligen har jag bl.a. träffat några gånger på olämpligt ställe. Det är enkelt att för dem lista ut vem jag är. Erbjudanden har inte saknats.

Har dom fått kalla fötter politikerna,nu när dom kan läsa vad det skrivs om dom. Av vanligt folk.

Socialdemokraterna, har i alla årtiondena varit den enda organisation m kommunisterna, som spionerat och även olagligt registrerat både individer och åsikter. Skandalerna m IB -affärern t.ex. under 60 - 70 talen var även facket medverkande!
NU var det bara 2 år sedan, Mona sahlin ville prompt, inget att diskutera ens - införa ännu värre FRA - lagar m.m. än vad som nu blivit fallet.
Demokrati borde uteslutas ur deras partinamn ! Dom bryter mot den, även i form av sitt sponsors o sararbete m LO dessutom. Andra länder har tvingat fram skillsmässor av demokratiska skäl, senast i Danmark där facken nu kan arbeta för medlemmarna utan hänsyn till politiska åsikter ! SÅ glöm inte vad sossarna vill med din demokratiska frihet, nämligen inskränka den ytterligare !

johnas!

Jag vet att det "VI" skriver tar på ansvariga . I möten diskuteras ofta hur de skall bemöta den makt som uppstått i och med detta fenomen. Skämt går idag runt på bl.a. krogar. Som Charlie Rivel sa till mig: Ett skämt skall utlösa skratt därefter eftertanke.
Men vi får inte försvaga styrkan. Vi måste själva tro på det vi skriver. Kunna stå för det vi skriver.

Bloggandet eller vi kommentatorer är bara som ett nyfött barn som lärt sig skrika.

Men för makthavare sossar som ickesossar är vi ett okänt fenomen .

Vad ommer att ske om fem ja femton år ?

Blir det en annan politik , en bättre politik en ärligare utvecklingen eller kommer det att blir tvärrt om . Alla skriker och väsnas så att den demokratiska processen måste avslutas.

Om alla i församlingen utropar sin villja hör ingen vad prästen predikar .
1 2 3 4 5 6 7 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare