Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Berth Milton, huvudägare i porrkoncernen Private, anser att regeringen ska ha beröm för förslaget om ny Ipred-lag.

Ipred värnar vår kultur

Justitieminister Beatrice Ask har helt rätt i att Ipred-lagen ökar förutsättningarna för den kreativa sektorn att växa, anser Berth Milton, huvudägare i porrkoncernen Private. "Jag kan inte låta bli att uppröras över att skapare av dramafilm får se sina verk i HD-kvalitet, tillgängliga för vem som helst helt gratis, innan de fått tillbaka en enda krona på sina investering." "Vi måste lära oss att ta lika stort ansvar för vår dator, som för vår bil."

Regeringens förslag till Ipred-lag sågas nu av många debattörer och bloggare. Ett exempel är Kjell Häglund som har bloggen weirdscience.se. Jag håller definitivt inte med honom. Varför ska mindre bemedlade ha rätt att stjäla medan en arbetande medelklass ska betala för sig? Vad menar Kjell Häglund med att vi ska ge upp hoppet om att få fast de "stora fiskarna"? Ska vi ge upp hoppet om att få fast de stora ekobrottslingarna och koncentrera jakten till skattemyglande hårfrisörskor och hantverkare?
Men Ipred-lagen handlar också om att värna en av få tillväxtbranscher i den moderna ekonomin. Justitieminister Beatrice Ask har helt rätt i att Ipred-lagen ökar förutsättningarna för den kreativa sektorn att växa.
Jag tror inte att någon människa, vid en saklig analys, inte är beredd att betala för det man konsumerar. Då faller ju hela samhället samman, liksom kulturen. Även motståndarnas egna värv och tjänster skulle gå samma väg.
I ett fåtal länder i Europa, däribland Sverige, är fildelning laglig. Jag kan inte låta bli att uppröras över att ambitiösa skapare av svensk dramafilm får se sina verk i HD-kvalitet, tillgängliga för vem som helst helt gratis, innan de fått tillbaka en enda krona på sina investeringar i tid och pengar. Vem ska då lockas, och ha råd, att berika det framtida utbudet av kvalitetsfilm?
Den senaste Bondfilmen fanns ute på nätet, i högsta kvalitet, dagen efter premiären i London. Med en biobiljett som betingade en summa av noll kronor, kunde vem som helst sjunka ned i sin fåtölj och titta. Biljettpriser på noll gör att kvalitetsbolag som HBO och Showtime i ett senare skede inte kommer att ha råd att producera underhållning. Samma fenomen gäller även författare och musiker. Smala artister, de som inte är tillräckligt stora för att turnera, tvingas att gå över till ren hobbyverksamhet.

Möjligen har porrbranschen drabbats
mindre av problem med illegal nedladdning, eftersom konsumenten är rädd för att hon eller han ska bli lurade av bluffföretag. Konsumenten är därför försiktigare med vad han laddar ned, eller får streamat till sin dator.
Oavsett hur Ipred-lagen kommer att se ut om och när den blir verklighet är det viktigt att de kreativa företagen granskar sina affärsmodeller. Jag tycker till exempel att succén med Itunes har visat att konsumenten är villiga att betala. Bara servicen är bra och att det är enkelt att betala. Marginalerna är så pass mycket högre vid streaming och nedladdning, att de som verkligen betalar finansierar dte som illegalt konsumeras över nätet.
När det gäller möjligheterna på nätet för video on demand, tror jag att det är viktigt att alliera sig med de etablerade teleoperatörerna, till exempel British Telecom, Deutsche Telecom, France Telecom och Belgacom. I detta samarbete är ett starkt varumärke, som Private, mycket värdefullt.

Men för att kreatörer inom
musik och film ska överleva, måste vi också få till stånd någon form av finansiellt tankningssystem in i de upphovsmannarättsliga leden. Så länge det inte finns sätt att ta betalt via till exempel mjuk- eller hårdvaror, CD-skivor, mp3-spelare eller bredbandshastighet, måste vi få till en lagstiftning som stoppar stölderna av kreatörernas arbete. Förmodligen är det en uppgörelse mellan producenter av kultur och leverantörer som är den bästa lösningen på sikt, annars hamnar vi i en kapplöpning mot kryptering och proxyservrar för att gömma sin identitet.
Man kan tycka att det är fel att ge till exempel skivbolag befogenhet till något som av motståndarna betecknas som polisiär verksamhet. Men samtidigt kanske vi måste lära oss att ta lika stort ansvar för vår dator, som för vår bil. Ingen lämnar väl bilen olåst med nycklarna i - och blir sedan förvånad om någon missbrukat den eller fått parkeringsböter? Datorn bör därför skyddas med lösenord, så slipper man risken att den missbrukas. Och blir den stulen, ja då är det en polisiär sak.
Vi måste helt enkelt lära oss att ta ansvar för det vi äger och gör på nätet.


Berth Milton
Berth Milton är vd och huvudägare i porrkoncernen Private. Han älskar att spela golf.

Publicerat 5 december 2008
Uppdaterad 5 december 2008
Tyck till
Det finns 92 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Nu har Alliansen fått stöd av Berth Milton. Denne store filosof med så ärligt förtjänade pengar, måste tas på allvar! Han är en god representant för Alliansen. Han kanske också kan erbjuda filmroller till våra kära politiker.

Jag håller med om att det är fel att fildela upphovsrättsskyddat material och att ta för sig av andras arbete utan att göra rätt för sig.
MEN! Ändamålet helgar inte alltid medlen och i IPREDs fall är medlen fasansfulla. Ipred ger ett privat företag rätt att gå till domstol och tvinga ett annat privat företag att lämna ut personuppgifter om privatpersoner som är deras kunder, utan att utredande myndigheter är involverade.
Detta borde vara totalt oacceptabelt i en demokrati som värnar om folks integritet och rätt till privatliv.

Det finns alternativa lösningar till "ipred-lagen" men ingen tycks vara intresserade av detta. Tyvärr!

Nöjesindustrin måste inse att om man tillverkar sådant som går att kopiera med perfekt kvalitet så kan man inte tjäna pengar på det. Sedan kan man tycka vad man vill om den saken, men det är ett faktum. Man får hitta nya sätt att tjäna pengar och sluta stirra sig blind på hur man gjorde det förr.

Nöjesindustrin måste inse att om man tillverkar sådant som går att kopiera med perfekt kvalitet så kan man inte tjäna pengar på det. Sedan kan man tycka vad man vill om den saken, men det är ett faktum. Man får hitta nya sätt att tjäna pengar och sluta stirra sig blind på hur man gjorde det förr.

Jag håller med. Bra skrivet.

P.G.: “De som är emot ipred-lagen är de som är kriminella, har hågonting att dölja, vill profitera på andras arbete gratis etc.”

Helt fel! Skivbolagsdirektörerna, som jag förstår att du tänker på är inte alls emot lagen, tvärtom.

Det väsentliga när det gäller ipred är inte frågan om hur eller ens vem som ska få betalt.
Det ligger i industrins intresse att flytta diskussionens fokus till fildelning och de lyckas ju bra med det, men resten av oss borde vara mer oroade inför rättssäkerheten som redan innan ipred är ganska darrig i det här landet.
För övrigt hatar jag golf.

Roligt att gamle Berth är still going strong.
Han har gjort underverk för Sveriges ekonomi och Svenska män.
Private har världsrykte som pornografi av högsta klass.
Tack Berth !

Elon Melon,

Deras juridiska ombuds problematik är att dom inte kan göra det hur som helst, då dom dels har problem med den konkreta bevisföringen som rätten är beredd att acceptera, samt dels att bolagen själva får stå för en kostnad dom sannolikt inte får igen i en straffrättsprocess. (Bortsett från att polis och åklagare inte har tid eller resurser då förstås, ty dom har ju knappt det för att utreda våldsbrott.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare