Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Drevet mot kärnfamiljen är hårdare än någonsin, tycker Marcus Birro.

Rör inte familjen, egoister

Det politiskt korrekta drevet mot kärnfamiljen är starkare än på länge. Kvinnan ses som en idiot om hon blir förälskad. För minsta lilla bråk eller lågkonjunktur i ett förhållande är receptet: skilj dig. Det anser poeten och författaren Marcus Birro.
Den nya, cyniska människan tar allt större plats. Det gigantiska egot sjunger sin lovsång. Tvåsamheten och familjen är en motståndskamp mot ytligheten och den nya tidens våldsamma egoism, skriver han.
Fakta

Marcus Birro är poet, författare. krönikör i Sport-Expressen och numera sidekick i Kvällsöppet med Ekdal.

Se dig omkring. Ta en paus på tio minuter och tänk efter. Hur mycket av allt det du omger dig med dagligen äger något värde? Bloggen du läser? Programmen på tv? Din tid framför datorn? Eller dina relationer? Dina barn? Din flickvän? Hur mycket av allt det du anser dig vara tvungen att hinna med berikar ditt liv, stärker ditt hjärta, är en del av ande och tolerans, samhörighet, innerlighet och kärlek? Allting tjuter som ett billarm. Väldigt lite vill dig något gott. Den nya, cyniska människan tar allt större plats. Det gigantiska egot sjunger sin lovsång. Halvkändisar som legat sked med kvartskändisar ler mot dig från retuscherade bilder, skriker åt dig att du inte behöver någon annan än dig själv. De ljuger. Deras leenden är hat.

Vi lever i en tid av sönderfall
, i en tid när familjen och tvåsamheten attackeras. Det är lätt att ge efter. Det är lätt att falla som regnet, neråt, ner i jorden. Mitt i all denna förvirring är kärleken som ett serum. Den trofasta tvåsamheten är en enorm kraft. Tvåsamheten och familjen är en slags gerillarörelse, en motståndskamp mot den nya tidens våldsamma egoism. Jag ser kampen för ett liv tillsammans med någon annan som en kamp mot förytligandet av allting. Det är som om allting tunnas ut, som dimma. Medier, böcker, litteratur; allt riskerar att förvandlas till dimma. Kärleken är allt annat än dimma. Liksom litteraturen.

Vi lever i en tid där individen
sätter sig själv i centrum. Det är vi som räknas, men enbart var och en för sig. För minsta lilla bråk eller lågkonjunktur i ett förhållande är receptet: skilj dig. Men vid katastrofer ska vi märka hur ensamma vi är. Först när vi upplever sorg kommer vi känna behovet av samhörighet. Att i dessa tider trotsa den nya tiden och faktiskt besluta sig för att leva tillsammans är något man borde få medalj för. Allt skriker till oss att det är fel. Allt skriker till dig att det bara är du som är viktig, och bara om du står ensam, fri från allt och alla, från dig själv till och med.

Jag har själv stått
på andra sidan muren och kikat in. Jag har svurit att konstnärskap och tvåsamhet aldrig kan förenas. Jag har sjungit den ensamma människans lov. Jag har burat in mig på 21 kvadratmeter. Jag har svurit att förbli ensamheten trogen. Jag höll ut i sju år. Inte förrän jag vågade ge efter, vågade visa mig sådan jag är och inte sådan jag ville vara, föll bitarna på plats. Nu är jag mänsklig. Nu har jag klätt av mig min rustning. Jag behöver inte all plåt längre. Jag är ingen stridsvagn på ständig jakt efter meningslösa krig.

Det politiskt korrekta
drevet mot kärnfamiljen är starkare än på länge. Kvinnan betraktas med sedvanligt förakt och klappas på huvudet. Hon är en idiot om hon blir förälskad. Hon förlorar om hon gifter sig. Det är ett avskyvärt sätt att se på sina medmänniskor. Jag tror människor är mycket medvetna om att äktenskapet ingalunda är en halvpackad dans över daggvått sommargräs, men människor gifter sig ändå. Människor gifter sig till och med en andra gång. Varför? Därför att kärleken är starkare än döden, starkare än alla tvivel, starkare än ensamheten.

Människor sitter mitt
emot varandra med russinskrynkliga ansikten och i blicken tvärsöver köksbordet ryms ännu ömhet och åtrå efter alla år, ryms kärlek och längtan, trygghet och innerlighet. Det är det största som finns. Människor som älskar varandra trots alla lockelser längs vägen, trots alla hinder, alla egon, alla skrytbyggen, allt sönderfall. Att leva ihop med en annan människa är den ultimata formen av antiegoism. Det måste finnas plats och tid för kärleken, för troheten, för drömmen om en familj som en urkraft. Vi är många som drömmer hårt om en familj. Vi är över en halv miljon ofrivilligt barnlösa i Sverige. Är våra drömmar om en familj ingenting värda i den politiskt korrekta adelns agenda? Jag tror tjurskalligt envist på kärleken och på äktenskapet. Jag vägrar ge efter för den nya tidens vulgära cynism.

Av Fjärde Sidan
fjarde.sidan@expressen.se

Publicerat 19 oktober 2008
Uppdaterad 19 oktober 2008
Tyck till
Det finns 113 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Du underskattar grovt andra människor som lever i någorlunda vardagslycklig tvåsamhet. Det överger man inte alls för minsta lilla tvist. Man kämpar till man är utmattad. Men inte tills man stupar. Det finns numer en större möjlighet till individuellt val att skilja sig om man växer ifrån varandra utan att någon präst står och pekar finger och utan att den unga ensamma kvinnan blir utstött av kollektivet. Vi är alla olika och ibland väljer vi fel partner eller säger fel saker i stunder av svaghet. Men en människa måste kunna göra fel och ångra sig utan att bli fördriven. En frälsare som tar emot en ursäkt men fortsätter att fördöma, det är en falsk prelat och snarast en hämnare. Det, är cyniskt.

Instämmer med föregående talare!

De finns de som anser att kärnfamiljen är ett misslyckat försök som inte håller, och har funnits i drygt 100 år bara längt och kom i samband med industrialismen och urbaniseringen för mest har människor levt i storfamiljer som närmast kan jämföras med Emil i Lönnebergas familj med fler vuxna i och runt familjen. och i världen är det fortfarande den vanligaste familjeformen.

Barnen blir de största offren när man försöker rädda en dysfunktionell familj. Föräldrarnas olycka går ut över dem. En förälder tar ut sin frustration över barnen, barnen känner de negativa vibbarna. Hemmet blir otryggt, kallt. Barnen isolerar sig och lär sig aggression snarare än kärlek och värme.

Det är bättre att leva upp med skilda lyckliga föräldrar än olyckliga föräldrar som håller ihop för barnens skull. Själva idén om att människor SKALL leva i en kärnfamilj slår ut de barn som inte får den, och vem skyller de på då? Jo, sig själva.

Jag talar av egen erfarenhet. Jag har väldigt svårt att inte känna skuld för att mina föräldrar misslyckades, trots att de höll ihop tills jag flyttade. Jag har svårt att slå bort tankarna om att jag är en sämre människa för att jag inte fick leva upp i denna kärnfamiljsutopi. Jag har helt enkelt blivit i tryckt kulturella värderingar som inte tar hänsyn till hur människor fungerar. Skammen och skulden hänger kvar.

Jag håller med Rullerå det kan finnas mycke skit bakom i en del kärnfamiljer,

Tack för familjens försvar. MAN MÅSTE TRO PÅ KÄRLEKEN.
SGJ

Det är inte PETER som skrivit artikeln. När ska ni lära er att skilja på bröderna Birro. SÅ svårt kan det inte vara, eller?

Cartwright din lycka är förmodligen att du inte har en bild.


Rullerå...

Och utåt sett, med fotografi och allt, vill du framstå som klok och intellektuell.
Det är dock väldigt få på detta forum som går på den finten.
Men alltid finns det väl några lättpåverkade och naiva typer som tror sig bli upplysta av din rappakalja.
Jag antar att det är drivkraften hos dig..?

Jag är uppvuxen i en traditionell kärnfamilj. Och jag var ca 10 år gammal när jag började önska att mina föräldrar skulle skilja sig.
Sök debattartiklar
Sök ledare