Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Nu är mp de enda liberalerna

Grundprincipen enligt människorättskonventionen är mycket tydlig. Vi har rätt att ha privatlivet ifred utan att motivera det, som en mänsklig rättighet på samma nivå som rätten till liv. Det förslag som ligger på riksdagens bord innebär en lagfästning av just godtyckliga intrång i enskilda människors privatliv, och i företags och organisationers korrespondens. Faktum är att förslaget innebär att intrånget i människors privatliv är värre än godtyckligt: det är systematiskt och allomfattande. Miljöpartiet är i dag det säkra alternativet för den som inte vill ha ökad övervakning och ännu mer av storebrorssamhället. Det skriver i dag Peter Eriksson, miljöpartiets språkrör, och Peter Rådberg, ledamot av försvarsutskottet (mp).

Det har tagit många hundra år av politisk kamp att bygga upp ett samhälle med rättsäkerhet och respekt för individens integritet. Det kan däremot gå mycket fort att avveckla den. I dag kan riksdagen göra det misstaget om man inte röstar mot förslaget om ett nytt övervakningssamhälle. Den grundläggande frågan som riksdagen ska debattera och fatta beslut om är om vi vill ge Försvarets radioanstalt (FRA) laglig rätt att avlyssna och registrera all elektronisk kommunikation som passerar Sveriges gränser. De betyder i klartext att staten kommer att få obegränsad makt att övervaka och avlyssna sina medborgare när det gäller e-post, telefon, mobil och sms. FRA behöver ingen domstol eller myndighetens godkännande i förväg.

Riksdagen ska i dag rösta om den så kallade FRA-lagen. Miljöpartiet hävdar att de är de enda garanterna för den som inte vill ha mer övervakning. OBS: Montage

Miljöpartiet säger inte att all övervakning är av ondo. Det behövs en viss övervakning i ett samhälle, för att hålla kriminellt beteende i schack och för att ge människor en känsla av trygghet. Det lagförslag som ligger på riksdagens bord ger dock inga definitioner eller begränsningar, bara det vaga begreppet - yttre hot. Yttre hot kan inkludera allt från flyktingströmmar till räntespekulationer och sannolikt även fildelning. Förslaget ger regeringen och FRA rätt att tolka fritt vad som menas med yttre hot.

I debatten torgförs åsikter
som att det bara gäller trafik med utlandet som kommer att avlyssnas eller att det inte kommer att gälla svenskar. Detta är fel. Det tekniska system som nu regeringen är på väg att installera de facto kommer att avlyssna hela svenska folket. Artikel 12 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna säger att: "Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem, eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp."

Grundprincipen
enligt människorättskonventionen är mycket tydlig. Vi har rätt att ha privatlivet ifred utan att motivera det, som en mänsklig rättighet på samma nivå som rätten till liv. Detta är en grundläggande demokratisk princip: var och en har rätt till ett skydd till ett skyddat privatliv, som inte får utsättas för godtyckliga intrång, till exempel genom avlyssning, varken från staten eller från någon annan.
Det förslag som ligger på riksdagens bord innebär en lagfästning av just godtyckliga intrång i enskilda människors privatliv, och i företags och organisationers korrespondens. Faktum är att förslaget innebär att intrånget i människors privatliv är värre än godtyckligt: det är systematiskt och allomfattande. Sverige befinner sig, ur ett rättssäkerhetsperspektiv, i ett paradigmskifte där flertalet av våra rättssäkerhetsprinciper frångås för att säkra det man kallar terrorismbekämpning. Vi ser med stor oro på den pågående utvecklingen där en stor mängd integritetskränkande lagar nu antas utan en större diskussion om vilka konsekvenser detta får för rättsäkerheten och den personliga integriteten.

Genom historiens gång har vi sett
många exempel på att statliga avlyssnings- och registreringsmöjligheter missbrukas. Sverige registrerade vänsteraktiva människor under fler årtionden genom Säkerhetspolisen. Detta ledde bland annat till att hundratals personer på mycket vaga grunder förvägrades anställning eller på andra sätt utsattas för oacceptabla konsekvenser från svenska myndigheter.

Det märkligaste i hela den här frågan
är hur de borgerliga riksdagsledamöterna kan ställa sig bakom en lag om så omfattande övervakning som detta innebär.
Det räcker med att fyra borgerliga ledamöter visar lite civilkurage och i frihetens namn trycker på nejknappen. Om inte så är deras tal om individens rättigheter inte vatten värt. Miljöpartiet är i dag det säkra alternativet för den som inte vill ha ökad övervakning och ännu mer av storebrorssamhället. Vi tror på liberala värden som grund för demokratin. Just nu känner vi oss tyvärr ganska ensamma om det.


PETER ERIKSSON

Peter Eriksson är språkrör för
 Miljöpartiet.

PETER RÅDBERG

 Peter Rådberg är miljöpartistisk ledamot av Försvarsutskottet.

Publicerat 18 juni 2008
Uppdaterad 18 juni 2008
Tyck till
Det finns 86 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Demokrati försvaras bäst med just demokrati. Det är underligt att påstå sig försvara demokratin genom att minska och göra inskränkningar i den. I förlängningen skulle i så fall att helt slopa demokratin vara det helt bästa försvaret av den. Hur har borgaralliansen kommit fram till denna absurda logik? Eller har de mer antagit en högerpolitik som man mer förknippar med Pinochet och liknade? Skrämmande är det att borgaralliansen (fast man borde väl kalla den högeralliansen numera) fattar ett sådant här beslut. Otroligt. Dessutom borde ynkryggarna som inte vågade rösta efter sina och sina väljares åsikter avgå nu direkt.

De enda liberalerna ? Dom är värst på att yrka på nya förbud, höjda avgifter o skatter, 20:- / liter drivmedel m.m. Ofta, har dom ingen kunskap - täckning för sina krav heller, ett miljöparti - som inte har kompetensen för miljön, annat än förbud - och, all fom av utveckling är skadlig. Så - det ska vi inte ha, med högre skatter, konsumerar folk mindre, och det är bra, för miljön säger dom.
Istället kunde dom tänka, att med mer pengar i handen, kan folk välja miljöriktiga produkter, även om de är dyrare !

Myth, visst jag har bott i nästan hela söderort, men kriminalitet finns ju överallt där det finns människor, ju mer människor desto mer kriminalitet.

Har du bott i en förort runt Stockholm, Rullerå? Jag har bott i hälften. Påstår du att det INTE är kriminellt där? Alla vill därifrån INKL. invandrare. Se vad som händer i Göteborg nu.

Det är för att terroristerna har en fristad här. När moderaterna tar bort det kommer det att bli bråk. Vems fel är det? Sossarnas....

Myth sossarna har ju tvärtom skapat ett samhälle där det nästan inte finns någon terrorism... inte ännu i allafall.
med FRA- känns det som riksdagen kommer att provocera fram terrorism.

Inom 10 år är Sverige helt avvecklat som fristående nation.

Politiker lurade oss in i EU, de enda som tjänade på det var politikerna själva, stora företag och kriminella.

Politikerna har ljugit ihop att vi inte har råd med ett försvar. Allt för att tvinga in oss i NATO, vilket går helt emot det koncept som hållit oss ur krig längre än något annat land i modern tid.

Och nu har de, genom en demokratisk omröstning röstat bort demokratin.

Var är upploppen? Var är brandbomberna? Var är Sverige?

Skit i höger eller vänsterpolitik, det tänkandet har spelat ut sin roll. Detta handlar om våra barns framtid!

Gör din röst hörd med en tegelsten!

vad sägs om Piratpartiet?

Nirah 58
Roland X
christatos
och aka övriga StoreBrorskramare
nu kör vi , komigen!
Vad fan är en midsommar mot att vi närmar oss den totalitära staten, jag önskar att ni käftar emot!
Eller sitter ni i ett tryggt beskydd bakom, närmsta kjol?

Det stämmer observateur. Tråkigt nog så har ett nytt så pass allvarligt kapitel nu skrivits i Sverige, att det bara är o vänta på att någon händelse som ska rättfärdiga det här. Man brukar börja med det för att ha alibi till saker, men har man gått så här långt, så kommer krafter verka för att manipulera folk att tro att det här var rätt, även om man börjar i fel ände. Bush och Israel har säkert bra tips till vår nya Führer Reinfeldt som är ett fint kort i deras NewWorldOrder... Men det är väll bara jag som fantiserar om planer på en världsregering och 1 polisstat som kontrollerar rubbet. Den nya lagen är ju för vårt eget bästa, pga av dom "yttre hot", precis som dom massförstörelsevapen man skulle undanröja i Irak ;)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare