Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Varför kritisera Schweiz?

Karl Palmås synpunkt, att värdnationers nationella politiska situation bör tas i beaktande även i internationella idrottsliga sammanhang är berättigad. Att frågan inte ställts hittills i samband med EURO 08 beror antagligen på att den inte är relevant i värdnationerna Österrikes och Schweiz fall. Den blir inte mer relevant av att fördomar oreflekterat bekräftas och underbyggs med felaktig information.
Kort sammanfattat konstaterar Karl Palmås att utvecklingsländers diktatorer och makthavare ostraffat kunnat placera sina illegitimt förvärvade pengar i Schweiz, som han kallar för skatteparadis. Han ifrågasätter vidare Schweiz beredskap att samarbeta med andra länder i kampen mot korruption och skatteflykt. En rättelse är här på sin plats. Schweiz är angeläget om att i nära samarbete med andra länder förhindra att illegalt förvärvade tillgångar placeras i Schweiz. Den schweiziska lagstiftningen är här helt tydlig: Den schweiziska banksekretessen skyddar inga kriminella medel. Det finns inga anonyma nummerkonton i Schweiz. Alla banker måste registrera sina kunder eller deras finansiella ombud. Med andra ord: Schweiz är ett högriskland för ekonomiska brottslingar.

Den schweiziska
lagstiftningen för kampen mot penningtvätt, korruption och terrorismfinansiering gäller också för att avvärja korrumperade politikers tillgångar. Om dessa tillgångar i alla fall nått Schweiz betalas dessa snarast möjligt tillbaka till landet i fråga, som bland annat gällande fallen Marcos och Abacha, där tvärt emot Karl Palmås påstående Schweiz faktiskt återbetalat 684 miljoner USD till Filippinerna och 700 miljoner USD till Nigeria. I samarbete med utvecklingsländer som till exempel Peru, Haiti, Kongo och Angola har dessutom korrumperade politikers förskingrade mångmiljonbelopp blockerats eller återbetalats. Ingen annan finansplats har genomfört åtgärder av denna storleksordning.
Den schweiziska banksekretessen skyddar heller inte emot utländska myndigheters utredningar vid skattebrott. Schweiz har dessutom slutit ett beskattningsavtal med EU som möjliggör bilaterala överenskommelser om direkt utbyte av information och ett upphävande av banksekretessen vid skattebrott. Dessa gäller även Sverige.


Ivo Sieber
Chargé d’Affaires vid Schweiz ambassad i Stockholm.

Publicerat 13 juni 2008
Uppdaterad 13 juni 2008
Tyck till
Det finns 1 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Ta det inte så hårt Herr Sieber. Sverige styrs av jantelagen och då får man räkna med den typen av artiklar.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare