Tronen eller gymägaren, ers kungliga höghet!

Kommer monarkierna att dö ut, en efter en? Det är i alla fall vad republikanerna vill, och jag är inte ett dugg förvånad över att de stödjer Daniel Westling som presumtiv gemål till den blivande monarken, nu senast i SVT:s program "Ers kungliga höghet Westling". Den pågående trenden att nya generationer kungabarn blir allt mer av "vanliga Svenssons" urholkar ju monarkiernas legitimitet.
En av kungahusets principiellt viktigaste uppgifter är att stå för mycket höga krav på tillvaron. Jag är övertygad om att de kungahus som är kvar i världen i dag inte överlever långsiktigt om de blir "vanliga Svenssons".
En del av den magi som gör kungar, drottningar och kungabarn så speciella är att de utgör en mycket exklusiv och oåtkomlig liten skara människor som inte lever och är som oss andra.
När furstehusen smälter bort från världens troner så förlorar det monarkiska statsskicket sin legitimitet. Så är det med alla traditioner, att när de förlorar sitt innehåll så förlorar de sin legitimitet.
För mig är det alldeles självklart att landets furstefamilj ska ha en privilegierad ställning och uppbära ett apanage som framför allt täcker folkets behov av ett glittrande, skinande kungahus. Men det är inte alls lika självklart för mig att det kungliga apanaget i framtiden ska utgå till en "vanlig familj", en familj som inte är av mer furstlig börd än andra. Varför ska en vanlig familj ha en sådan upphöjdhet? Det kommer helt enkelt inte att låta sig motiveras.
Är Daniel Westling lämplig?

Jag är definitivt monarkist, mer än rojalist. Jag bryr mig inte om kungafamiljens privatliv i första hand, för mig är värnandet av monarkin viktigast. Det är av vital betydelse för monarkin att medlemmarna av kungafamiljen lever upp till de höga ideal som det av hävd är furstars lott att leva upp till.
Det är naturligtvis inte någon lätt sak för en man eller kvinna "av folket" att ta sig an en så allomfattande livsuppgift och livsstilsprojekt.
Jag tror att det för en icke-kunglig person kan bli en rejäl chock att inträda i ett så krävande liv, i praktiken helt utan ett riktigt privatliv. Det är onekligen en utmaning som, så att säga, kräver sin man.
Det betyder förstås inte att det per definition är alldeles omöjligt för en man eller kvinna av folket, det vill jag understryka.
Jag för min del kan konstatera att drottning Silvia - en kvinna av folket - är något av det allra bästa som har hänt den svenska monarkin, och jag är mycket glad och stolt över att hon är vår drottning.
Här vill jag också inflika att det förstås finns gamla traditioner kring hur det ska gå till när kungabarn önskar gifta sig med män och kvinnor av folket. Vår nuvarande Kung Carl XVI Gustaf fick, som bekant, inte gifta sig med Silvia innan han själv blivit kung.
Han har också under åren strängt vägrat ge sina farbröder sina prinstitlar tillbaka, vilka de förlorade i samband med att de gifte sig med kvinnor av folket.

Låt mig göra klart att jag inte har några synpunkter på vem Victoria gifter sig med i egenskap av privatperson. Jag har inte heller någonting emot "vanliga svenskar", jag hör ju själv till dem. För mitt vidkommande ser jag alltså inga som helst problem med att hon som privatperson gifter sig med Daniel Westling från Ockelbo.
Min synpunkt handlar om vem den blivande monarken väljer att gifta sig med. Vill Victoria gifta sig med Daniel Westling så bör hon se till att det inte går ut över monarkin. Det vill säga, hon bör i så fall överväga att abdikera. Man kan inte både ha prinsesstårtan och äta upp den.
Ett lands framtid är alltid viktigare än en individs framtid. Det har också stor betydelse att de som står högst i samhället visar att de har någonting som håller dem tillbaka, som de har plikter till. I detta fall traditionerna och monarkin som den kulturbärande institutionen framför andra i Sverige.

Jag tror också att det blir svårt för Victoria att förena ett liv som kronprinsessa med ett äktenskap med en man av folket, liksom det sannolikt blir svårt för Daniel Westling att leva ett liv i skuggan av sin hustru monarken.
Det är bara att snegla till vårt grannland Danmark och Drottning Margrethe II:s make Prins Henrik, själv av grevlig börd, som har mått dåligt i många år och i stor utsträckning hållit sig i skymundan.
Eftersom frågan om Daniel Westling som presumtiv gemål till tronarvingen blir allt hetare för varje år, bör kanske också frågan nu till slut lyftas om Victoria verkligen är "rättmätig tronarvinge". Faktum är ju att Carl Philip är både född och hyllad kronprins av Sverige, helt i enlighet med då gällande grundlag. Den nuvarande Successionsordningen trädde i kraft först året därpå (1980). Vi har arvsmonarki, och då gäller arvsprincipen - inte valprincipen. I sammanhanget ska också påpekas att retroaktivt verkande lagstiftning är emot de mänskliga rättigheterna, liksom att "den allmänna opinionen" inte kvalificerar som rättskälla i Sverige.
Till syvende og sidst är kanske den bästa lösningen på båda problemen att Victoria gifter sig med herr Westling och abdikerar. Då skulle Carl Philip bli kung, Victoria skulle vara lycklig tillsammans med sin Daniel - och den tusenåriga svenska monarkin ha bättre chans att överleva långsiktigt.


JAKOB E:SON SÖDERBAUM
Jakob E:son Söderbaum är jurist, konservativ samhällsdebattör och medlem i Förenade Monarkister. Han driver bloggen ”Konservativa perspektiv” (www.jesoderbaum.wordpress.com).
Jakobs favoritkung är Gustav III, eftersom han förde in den svenska stormaktistiden i en guldperiod som handlade mer om människans intellektuella storhet än om militärkraft.

Av Sidan 4
fjarde.sidan@expressen.se